Атака тернбулл по сокращению налогов, Эмма Alberici анализ не сходится | Грег Джерико

Опубликованно 27.02.2018 04:43

Налог Grogonomics Атака тернбулл по сокращению налогов, Эмма Alberici анализ не сходится Грег Джерико

Есть немного дыма и зеркал включается, когда компании говорят, что налоговые льготы необходимы для повышения заработной платы Связь с автором @GrogsGamut Сидел 17 февраля 2018 19.00 МСК Последние изменения на 17 февраля 2018 22.15 МСК Поделиться на Facebook Поделиться на Twitter Поделиться по электронной почте Посмотреть другие варианты обмена Поделиться на LinkedIn Поделиться в pinterest Поделиться на Google+ Поделиться на whatsapp Поделиться на Посланника Рядом

Снижение налогов компания не платит за себя – даже Скотт Моррисон признает, что. Фотография: Майк Бауэрс Хранитель

Битва за снижение налогов накаляется и ответ правительства и бизнес-сектора анализа АВС Эмма Alberici – о влиянии такого снижения налогов и доказательства того, что один из пяти крупнейших корпораций в Австралии не платили налоги за последние три года показывает, как волновались они, что они проигрывают бой.

По статье в тот же день Alberici был опубликован, премьер-министр упомянул его во время вопрос как “один из самых запутанных и плохо изучены статьи, которые я видел на эту тему на сайте азбуки”. Между тем, главный исполнительный авиакомпании qantas, Алан Джойс, утверждал в Австралии, что существуют веские причины, почему авиакомпания не уплатила налог в прошлом и, что ли он сделал или нет, не имеет значения, когда дело дошло до вопроса выступают за более низкие налоговые ставки. ABC снимет сократить анализа корпоративного налога после жалоб Малкольм Тернбулл Подробнее

В пятницу, Азбука взяли анализ Alberici, сославшись на то, что она не соответствует редакционным стандартам компании. Честно говоря, в статье, которая была опубликована в блоге Джона Menadue, не все, что отличается акцента с анализа Яном Verrender опубликовал телеканал ABC в прошлом году, в возрасте Питер Мартин и ряд других, включая меня.

Утверждая, что снижение налогов компания может не иметь последствий, что бенефициары сказать, будет результат вряд ли спорным.

Как я отметил в январе агентство Moody\'s рейтинговое агентство заявило американской компании налоговая ставка снизится с 35% до 21% (по сравнению со снижением с 30% до 25% предложенных здесь), что “мы не ожидаем корпоративных снижение налогов приведет к значимому повышение инвестиций в бизнес”.

Но учитывая, что большинство людей не увлечься бизнес-инвестиции (или увеличение дохода от бизнеса), компании здесь уже последовали примеру своих американских коллег, и говорят, что снижение налогов необходимо для увеличения заработной платы.

Это все немного дыма и зеркал.

Снижение налогов компании обеспечивают более высокую прибыль после уплаты налогов; они не увеличение продаж или снижение затрат в краткосрочной перспективе. Вернее, надеюсь, что компании будут использовать снижение налогов к увеличению инвестиций, что в свою очередь приведет к повышению производительности, а затем, в долгосрочной перспективе, повышение заработной платы. Снижение налога Трампа действительно модель для Австралии роста? | Грег Джерико Подробнее

Это не какие-то левые зрения – это аналитический отдел казначейства, правительство, используемые для обоснования необходимости снижения налогов.

Казначейство говорит, что снижение налогов приведет к росту инвестиций, которые “повышают производительность труда. Это повышает спрос на рабочую силу и приводит к увеличению до-налог на заработную плату”.

Заработная плата затраты на рабочую силу. Увеличивая их, потому что ваш пост-налог на прибыль выше-это немного, как вы получаете доход-сокращение налогов и говорит твой хозяин, что ты в состоянии платить более высокую ренту. Конечно, вы можете использовать доход-налог переехать в лучший дом, а затем заплатить больше арендной платы, но это, по сути, вы выбрали для инвестирования – так же, как правительство надеется, что компании будут делать.

Здесь также, данные из США не очень полезно. Американские компании повсеместно используется снижение налогов на выкуп акций (как Муди утверждал) и повышение заработной платы в основном дается в виде разовых премий, а не фактическое повышение заработной платы.

Причина очевидна – бонус не является постоянной стоимости, и это делает для хорошего пиара. Поскольку снижение налогов, около 5,6 млрд долл. уходит на бонусы сотрудников, в то время как $171bn было потрачено на выкуп акций.

Консервативно-аналитический центр, американский налоговой реформы, считает, что около 3,8 миллионов американских работников были удостоены премии, которая звучит здорово, пока вы понимаете, что есть 147.4 млн. человек в США, значит это примерно 2,5% всех работников, и составляет менее 4,5 млн работников, которые в январе выиграли от увеличения МРОТ в 18 Штатах.

Статья Alberici также размышлял: “может Австралия позволить себе потратить $65млрд?” – что суммарная стоимость снижения налогов собирается 2027-28, когда окончательное сокращение.

А не вопрос спора, это вопрос губернатора резервного банка Австралии Филипп Лоу, подняли в пятницу, когда он предстал перед экономическим комитетом палаты. Какие компании выплатили наиболее и наименее налог в Австралии в 2015-16? Подробнее

В судебном заседании, Лоу был очень осторожен, объявлять о линии правительства о том, что снижение налогов приведет к инвестиционный импульс.

Он сказал, что в пользу сокращения налогов очень многое зависело от того, как они финансируются. Он описал режет козырь как “весьма проблематично”, потому что они не были обеспечены средствами и увеличения размера дефицита. Лоу предположил, что “если мы должны были пойти вниз в направлении, имеющие более низкие ставки корпоративного налога, я думаю, было бы большой ошибкой сделать это на фоне роста бюджетного дефицита”.

Он отметил, что если снижение налогов компании были профинансированы в больших дефицитов, “жизнерадостность может свернуть не в ту сторону”, особенно если в какой-то момент экономика не замедлится и стимул был необходим.

Он также отметил, что выбор был по сути одним из снижение налогов или государственные услуги. Снижение налогов не платишь за себя – даже Скотт Моррисон нарушает правительство будет вернуться, через повышение экономической активности, всего 37 центов на каждый доллар, который потеряла от снижения налоговых ставок компании.

Так что либо что-то еще должно облагаться налогом более или государственных нужд расходы будут резать.

Это не спорный, это очевидно.

• Грег Джерико обозреватель Австралия-Хранитель

14

Категория: Новости