Это бесполезно думать, что такие фирмы, как с carillion можно доверять государственные услуги | Фил Макдаффа

Средний рынок ресторанного бизнеса находится явно в беде. Цепи, которые сделаны плохо-судить инвестиционные решения, теряют деньги, точек остановки, бум, который привлек миллионные инвестиции частного капитала превращается в кризис отрасли. Но, действительно, если ты не акционер, так что? Это может показаться банально, что финансовые трудности Байрона гамбургеры не имеет значения, как много, как Северные скалы или колокольней, но это правда, и причина, верно, в свою очередь, дает представление о части нашей экономики, что мы делаем, о чем беспокоиться.

История этих цепей-это история многих других отраслей в капиталистических рынков. Что-то становится модным, инвесторы вливают в поисках следующей большой вещью, рынок становится перенасыщенным и плохие исполнители вымрут. Спустя пять лет только часть бума фирм по-прежнему вокруг. Некоторые это до надлежащего управления, некоторые на удачу, и она яростно трудно понять, что есть что. Квази-общественные фирмы просто сидеть в посторонние прослойка между властью и общественностью и откачивать деньги, где они могут

Теоретическое обоснование того, почему рынки работают сказать, что мы действительно не должны заботиться, что мы не знаем, будет ли боссы были хорошими или повезло. Невидимая рука рынка выбирает то, что лучше работает, независимо от того, как это случилось, и избавляется от остальных. Экономист Йозеф Шумпетер назвал этот процесс “творческим разрушением”, и мы склонны забывать об “уничтожении” части. На высокой скорости взбивать фирм запуске и перебор-это хорошо, в контексте рыночной экономики. Если он работает как надо, то только люди, которые проигрывают инвесторы ретивый, чья жизнерадостность водить им делать рискованные ставки – акции может пойти вниз, а также вверх.

Но что, если мы не можем позволить фирмам обанкротиться? Некоторые фирмы слишком большой компонент регионального или национального ВВП – думаю, что в “постиндустриальном” регионы на севере и Мидлендсе, который, как правило, оказываются в замкнутом круге чрезмерная зависимость от одного или двух крупных работодателей, которые местная экономика не может справиться с потерей, и кампании по привлечению следующим крупным работодателем в регионе. Другие фирмы слишком глубоко переплетена с остальной частью экономики, таких как банковский сектор в конце 2000-х годов. Некоторые отрасли промышленности имеют тенденцию к монополии или структуры монопсония – мало покупателей и мало продавцов – которая искажает нормальное функционирование рынков.

В такой ситуации, когда рынок работает, как надо, мы в конечном итоге пытается использовать вес государственных и общественных денег, чтобы затормозить для того, чтобы сохранить воду или работа на месте, или, чтобы избежать риска заражения или системного крушения. Есть те, кто говорят, что мы просто не должны, мы должны позволить рынку идти своим чередом, но мы буквально делали это во многих случаях на благо нашего здоровья. Потери крупнейшего работодателя или поставщика необходимой государственной услуги является разрушительным для экономики и сообщества, и это не означает, заверил, что безжалостная невидимая рука, которая поражает неэффективные компании будут заменить его своевременно достаточно, чтобы люди не страдали.

За десятилетия с момента начала крупномасштабной приватизации государственных услуг, мы занимается в танцевальной регулирования и управления рисками как мы пытались найти квадратуру круга захвата завоевания “Частная инициатива”, изолируя себя от рисков. При этом мы также изоляционные инвесторов от рисков плохого управления, по сути создав запутанный монстр квазигосударственного фирм, которые просто сидят в посторонние прослойка между властью и общественностью и откачивать деньги везде, где только можно. Количество британских ресторанов разоряются на пятой в 2017 году Подробнее

Хотя вполне возможно, чтобы установить более жесткие правила по поводу того, как частные фирмы могут вести себя, участвуя в тендерах на государственные контракты, перефразируя Артура Кларка, достаточно регулируемого частного сектора, чья компания только клиент, это правительство ничем не отличается от государственного сектора тела, поднимая вопрос о том, что, чтобы сделать ее частной собственностью была на первом месте.

Мы продолжаем с этой стратегии, несмотря на провалы и непопулярность, потому что за годы экономических теорий, лежащих в основе приватизации эксперимента стали превращается в корыстное философии, которые являются несвязанными от своих истоков. Это не трудно понять, почему такое понятие как “рынки функционируют в качестве механизмов отбора, которые дают положительные результаты постоянно отсеивает плохие выборы” превращается в “Я, благородный бизнесмен, я просто принципиально лучше, чем серый-подходит чинуша в налоговой инспекции”. Но это также опасно недостатки основой для принятия политических решений. Теорий правых, рыночных экономистов на большем, чем “правительство плохое, частное благо”, даже если они в конечном итоге неправильно перевели политиков, пытаясь придумать вескую причину ребрендинга сердца пациентов как потребителей в сфере здравоохранения.

На рынках работать компании должны быть рискованным начинаниям. Предложения труда, чтобы закончить эксперимент, пытаясь в каждой отрасли в рамках рынка-это просто признание, что для многих наших жизненно важных общественных отраслей, мы не можем позволить себе рисковать.

• Фил Макдаффа пишет об экономике и социальной политике

Категория: Новости