Википедия запрещает Дейли мейл "неблагонадежных" источник

Опубликованно 12.04.2018 12:54

Редакторы Википедии имеют проголосовал за запрет на "Дейли мейл" в качестве источника для веб-сайта в исключительных обстоятельствах после того, как считая новости группы “как правило, ненадежны”.

Этот шаг является крайне необычным для онлайн-энциклопедии, которая редко приводит в действие полный запрет на публикации, и которые до сих пор учитывает ссылки с таких источников, как Кремль поддержал сегодня СМИ России, и "Фокс Ньюс", что вызвало обеспокоенность среди редакторов. Википедия – незапланированное чудо | Клэй Ширки Подробнее

Редакторы описаны аргументы за запрет как “основанного на репутации Ежедневный почте для бедных проверку фактов, сенсаций и утончаются изготовление”.

Фонд wikimedia, который поддерживает Википедию, но не контролирует его в процессе редактирования, сказал в заявлении, что редакторов-добровольцев англоязычной Википедии обсудили надежность почту, так, по крайней мере, в начале 2015 года.

Он сказал: “исходя из запросов на комментарии в разделе [на достоверные источники городская доска объявлений], волонтерских редакторов английской Википедии пришли к консенсусу, что "Дейли мейл" - это, как правило, ненадежны и его использовать в качестве эталона должна быть вообще запрещена, особенно, когда другие, более надежные источники есть.

Лондонские офисы названия почты. Фонд Викимедиа призвал редакторов Википедии, чтобы использовать СМИ ‘с осторожностью’. Фотографии: Дэн Kitwood/Getty В

“Это означает, что ежедневная Почта вообще не будет указываться в качестве надежного источника на английской Википедии, и редакторов-добровольцев призывают к изменению существующих цитат в "Дейли мейл" на другой источник считается надежным сообществом. Это согласуется с тем, как редакторы Википедии оценивать и использовать средства массовой информации в целом – со здравым смыслом и осторожностью”.

Это предложение было сделано редактором, известный как Hillbillyholiday в начале января, и коллегам-редакторам было взвесить аргументы за и против запрета в течение последнего месяца. Те, кто выступил против этого предложения заявил Daily Mail был иногда надежный, что исторически его рекорд может быть лучше, и что были и другие издания, которые также оказались недостоверными. Этот блог скоро умрет, но я все равно буду держать газеты к учетной записи Подробнее

Некоторые из тех, кто выступает против запрета также указал на недостоверные истории в других авторитетных изданий, и предложил предлагаемый запрет был обусловлен нелюбовь к публикации.

Из более чем 90 редакторов, которые внесли вклад в обсуждение, 58 высказались в поддержку запрета, однако окончательное решение было принято редакторами, обозначенного как “доводчик”, которые уполномочены принимать решения консенсусом.

Подводя итоги дискуссии, редактор Википедии писал: “консенсус определил, что "Дейли мейл" (в том числе на сайте dailymail версия.ко.Великобритании), как правило, ненадежны, и его использование в качестве эталона должна быть вообще запрещена, особенно, когда существуют другие более надежные источники. В результате, ежедневная почта не должна использоваться для определения значимости, и не должен использоваться в качестве источника в статьях. Фильтр изменить надо ставить на место, продвигаясь вперед, чтобы предупредить редакторов пытается использовать Дейли мейл ссылку”.

Движение, вероятно, остановится на запрещающий ссылкой на "Дейли мейл", как там будут случаи, например, когда запись в Википедии о газете или одного из ее авторов, когда редакторы считают ссылке необходимо. Вместо этого систему маркировки любое использование газеты в качестве источника будет введен, прошу редакторов не использовать его и найти альтернативы.

Редакторы также попросили добровольцев, чтобы рассмотреть около 12000 ссылок в "Дейли мейл" уже в Википедии и заменить их, где это возможно, альтернативные источники. Депутат Европарламента от ukip Дэвид Коберн запретили из Википедии бессрочно Подробнее

Решение по "Википедии" происходит на фоне широкой общественной дискуссии по поводу подъема фейковая новость, которая значительно расширились и включают озабоченность по поводу вводящей в заблуждение информации в традиционных изданиях. Недавний анализ изданию buzzfeed заявил, что был “немного аппетит” совершенно готовых “фейковая новость” в Великобритании, потому что страна уже была высоко партийная пресса.

Википедия была создана в 2001 году Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером и стал одним из самых популярных сайтов в мире. Это позволяет любому пользователю вносить изменения, что иногда приводит к ложной записи и вандализмом страниц, но охраняется тысяч людей, которые регулярно отсеять намеренные и случайные ошибки.

Сайта правила на надежные источники утверждают: “статьи Википедии должны быть основаны на надежных, опубликованных источников, убедившись, что все большинство и значительное меньшинство мнения, которые появились в те источники, которые покрыты ... если нет достоверных источников можно найти на тему, в Википедии не должно быть статьи на нем.”

Пресс-секретарь почты газеты заявил, что лишь малая часть из миллионов сайтов анонимных редакторов был вовлечен в решение, добавив: “трудно понять, смеяться или плакать на этот шаг Википедии. Для записи "Дейли мейл" запретить всем своим журналистам использовать Википедию в качестве единственного источника в 2014 году из-за своей ненадежности.

“В прошлом году газета "Дейли мейл" и Кардашьян вместе опубликовано более полумиллиона историй и пока получил только два оставил в силе судебные решения друг за неточность из отрасли Великобритании регулятор ИПСО.

“Все те люди, которые верят в свободу выражения мнения должны быть глубоко обеспокоены этим циничным, политически мотивированной попыткой задушить свободную прессу”. Эта статья была обновлена 9 февраля, чтобы включить ответ на почте газеты’

.

14

Категория: Технологии