Выполните данные: есть ли правовой документ выходе Великобритании кампании по американским миллиардером?

Опубликованно 16.04.2018 07:39

Эта статья является предметом иска от имени SCLE и Кембридж аналитика.

18 ноября 2015 года Британская пресса собрались в зале в Вестминстере свидетелями официального начала отпуска.ЕС. Найджел Фараж, подставное лицо кампании, был сослан в задней части комнаты и вместо американский политтехнолог, Джерри Gunster, заняла центральное место и объяснил свою стратегию. “Единственное, что я знаю, это сведения”, - сказал он. “Цифры не лгут. Я собираюсь следовать за данных”.

Спустя восемнадцать месяцев, это же понимание – следовать сведения – это ключ к разгадке того, что действительно происходило за кулисами кампании уйти. На первый взгляд, две основные кампании, уйти.ЕС и оставить голосовать, ненавидели друг друга. Их ведущие огни, Найджел Фарадж и Борис Джонсон, были заклятые враги на время референдума. Две кампании с горечью отказался даже разделит платформу.

Но наблюдатель видел конфиденциальный документ, который содержит четкие доказательства связи между двумя кампаниями. Точнее, свидетельствует о тесных рабочих отношений между двумя аналитические данные фирм, занятых в кампании – AggregateIQ, что голосование оставить нанял, и Кембридж аналитика, сохраняется отпуск.ЕС.

Утечка лицензии документа на интеллектуальную собственность, которая показывает связь между AggregateIQ и SCL выборов (компания за Кембридж аналитика). Фотографии: Наблюдатель

Британское избирательное законодательство, основанное на принципе равных условий и контроль расходов на кампанию является ключевым элементом этой. Закон гласит, что различные кампании не должны работать вместе, если они не декларируют свои расходы совместно. Контролирует лимиты расходов, так что можно эффективно “купить” выборы.

Но этот подписанный юридический документ – это документ, который не должен был быть обнародован и стал достоянием заинтересованного источника – соединяет оба голоса Оставить и уйти.Фирмы данных ЕС напрямую с Роберт Мерсер, кто финансировал американский миллиардер Дональд Трамп.

Это очень сложная история. Потребовалось три месяца расследование, чтобы распутать паутину связей – как человека, так и на контрактной основе. Но эти связи и нити, связывающие две отдельные зарубежные аналитики данных компаний – одна в Канаде и одна в Лондоне – поднять глубокие и волнующие вопросы о наших демократического процесса. Потому что эти сложные ссылки ведут, в не много шагов, чтобы Роберт Мерсер.

Этот обычный с виду документ лежит в основе сети отношений, которые связывают Мерсер с референдумом, чтобы вывести Великобританию из ЕС. Как повлияло Мерсер на выходе Великобритании? Разве кампаний знал по ссылке? Они намеренно скрывают это? Или может они тоже были в темноте?

Потому что, по закону, эти две компании – AggregateIQ в Канаде и Кембридж аналитика, американская компания, базирующаяся в Лондоне, нечего публично соединить их. Но эта лицензия, Интеллектуальная собственность, показанная на наблюдателя, говорит о другом. Это создается привязка “эксклюзив” “по всему миру” договор “на вечные времена” для всех объектов интеллектуальной собственности AggregateIQ быть использованы ЗВЛ выборов (Британская фирма, созданная в Кембридже аналитика с Мерсером).

Компании могут иметь разные владельцы, но они были юридически связаны между собой. И наблюдатель стало известно, они работали вместе на ежедневной основе, в то время референдума – обе компании были оплачены Мерсер-финансируемых организаций, работающих в президентской кампании Тед Круз в Америке. Более того, несколько анонимных источников выявить две компании, работающие на двух отдельных англичане уходят кампаний, фактически общая той же базе данных, в то время.

На самом деле AggregateIQ было неконкурентоспособное предложение. Оставить.ЕС объявил в ноябре 2015 года она сотрудничает с Кембриджским аналитика, который означает, что AggregateIQ должен иметь разрешение на работу с отпуска голосования. Великий британский ограбление выходе Великобритании из ЕС: насколько наша демократия была угнана Подробнее

И все же ничто из этого не было видно. Доминик Каммингс, бывший Тори специального советника, который был главным стратегом оставить голосование, был ярым критиком от ukip, Найджел Фарадж, оставить.ЕС и его спонсора миллионера, Аррон Бэнкс. И две кампании следуют разные стратегии – уехать.Таргетинг Ukippers ЕС и недовольного рабочего класса, трудовой голосов с изображениями очередях беженцев. Голосование оставить целевых центральной Англии с сообщением о возвращении ?350 млн в неделю из Европы в НСЗ.

Следить за сведения, однако, и другая история раскрывается, которая ведет прямо к Мерсеру и его близкий соратник, Стив Бэннон, теперь главный стратег Дональда Трампа в Белом доме. Мерсер был владельцем Кембридж аналитика, фирмы, которая, как наблюдатель подробно на прошлой неделе, была выделена из Британской фирмы с 30-летним опытом в работе правительств и военных по всему миру, специализирующихся в “психологических операций”. На момент референдума, наблюдателя узнал, Бэннон был во главе его.

Что не было известно, до февраля, была связь между всеми этими цифрами и кампании уйти. Это было, когда Энди Вигмор, оставить.Директор по коммуникациям ЕС, показал эту бумагу, что farage был близким другом обоих Бэннон и Мерсер. Он сказал, что кампания отпуск был “Петри” для козырной кампании. “Мы разделили много информации, потому что то, что они пытались сделать и что мы пытались сделать, было массовое параллели.”

Вигмор также сказал, что Мерсер был “рад помочь” и Кембриджа аналитики дали свои услуги кампании бесплатно. Он был генеральным секретарем партии независимости, британский адвокат назвал Мэтью Ричардсон, который произвел отпуск.введение ЕС в Кембридже аналитика, Вигмор сказала. “У нас был парень по имени Мэтью Ричардсон, который бы знал, что Найджел уже давно и он всегда присматривал за Мерсеров. Мерсеров сказал, что вот этой компании, что мы думаем, что может быть полезно”.

Экрана Кембриджа сайт аналитика фото: ЗКЛ

Он сказал, что Мерсер, Найджел Фарадж и ко все встретились на конференции в Вашингтоне. “Лучший ужин мы когда-либо пошел. За столом были все отвергает политического мира. И отвергает политического мира, сейчас в Белом доме. Это экстраординарно. Джефф Сессий. [Бывший советник по национальной безопасности Майкл] Флинн, целая куча их. Все они были там”.

Когда наблюдатель открыл “помогите Мерсер” в феврале, “подарок” услуг, это вызвало два расследования. Один офис комиссара по вопросам информации о возможном незаконном использовании данных. И другой избирательной комиссии. Кембридж аналитика является американская компания и Мерсер является гражданином США и британский закон, призванный защищать свою избирательную систему от внешнего влияния, прямо запрещает пожертвования от иностранных – или недопустимо – доноров. Комиссия также рассматривает “помочь”, что Gunster дал кампании. Он не был объявлен в отпуске.Возвращает расходы ЕС, а если жертвовал, кроме того, было бы непозволительным. Гэвин Миллар КК, эксперт по избирательному праву, говорит его поднимает вопросы первостепенной важности о влиянии американского гражданина в выборах в Великобритании.

Но содержание этого документа вызывают еще более значимым и актуальным вопросам. Координация между кампаниями разрушает “игровое поле”, на котором Великобритания избирательного закона. Это создает несправедливое преимущество.

Миллар сказал, что одной из значимых и раскрывающих аспекты договора было то, что он был спрятан. “Это скрытый характер взаимоотношений между этими двумя компаниями и кампаниями, которые я нахожу особенно показательно и настораживает. Если есть скрытое сотрудничество через оффшорные компании, [он] о как серьезное нарушение правил финансирования можно представить в 21 веке.”

Миллар сказал, что этот случай был беспрецедентным. “Чтобы быть миллиардером так напрямую покупает влияние в британских выборов-это абсолютно неслыханное. Это совершенно из ряда вон. И ясно то, что наши избирательные законы являются безнадежно неадекватными. Только так мы сможем узнать правду о случившемся через общественный запрос”.

Связь между Кембриджем аналитика и AggregateIQ не должна была прийти к свету. И до сих пор неясно, как оставить голос пришел на работу с AggregateIQ. Существует несколько основных Тори доноров и про-выходе Великобритании деятелей, связанных с Кембриджским аналитика и SCL выборов, в том числе и Господа Марланд, бывший казначей консервативной партии и глава Содружества корпоративного и инвестиционного Совета. Про-выходе Великобритании доноров Тори Роджера Gabb, владелец южноафриканского вина компании Кумала, также является акционером и участвует в одном из оставить кампаний. В другом случае он был оштрафован на ?1,000 избирательной комиссией за невключение “отпечатки” – или брендинговой кампании – по газетным объявлениям.

Наблюдатель прошлой неделе показал, что два основных членов голосование оставить команды, используемые для работы как с Кембриджским аналитика и AggregateIQ. Каммингс сказал, что он нашел компанию – на котором он провел самый большой кусок от бюджета кампании – “в интернете”.

Он отказался комментировать для этой статьи. На Twitter, он обвинил наблюдателя от “плохой журналистики” и сказал, что история была “позором для национальной газете”, но он не стал комментировать дальше о том, как он нашел AggregateIQ, фирмы с менее чем 10 сотрудников, основанные на остров у западного побережья Канады, на LinkedIn. Или если бы он знал его отношения к Кембриджским аналитика и Мерсер. Хотя он был заядлым последователем дела Мерсер, чирикают несколько раз о своей компании, технологий Возрождения, которое он описывает как “самый успешный в мире фондом Квант” [хедж-фонд, который использует автоматическую торговлю].

Твиты от Доминик Каммингс ссылаясь на технологии Ренессанса, которым владеет Роберт Мерсер. Фото: Твиттер

Скриншот уйти.Мероприятие ЕС по 15 ноября 2015 года. Банки аррон, второй справа, сидит между Бриттани Кайзер Кембриджа аналитика и Джерри Gunster. Банки сейчас отрицает Кембридж аналитика делает любую работу для кампании. Фотография: На YouTube

Миллар сказал: “это ужасно, что голосование оставить, чей статус ведущего кампании уполномоченные государством (и чья кампания частично финансируется государством), не чувствовать себя обязанной дать ... публичных ответов на поставленные вами вопросы”.

Оставить.ЕС и Кембридж аналитики отреагировали на это говорит наблюдателю, что они не работают друг с другом. Банки аррон, голову оставить.ЕС, сказал он говорил в Кембридж аналитика о работе с ним “если мы получим официальное обозначение – но мы не”.

Это прямо противоречит его собственные мемуары, плохие мальчики квартал и месяц. Под запись на 22 октября 2015, банки, пишет: “мы наняли Кембридж аналитика, американская компания, которая использует большие данные и передовые психографии влиять на людей”. Есть несколько дальнейших доказательств. Видео YouTube оставить.Презентация в ЕС, одно и то же событие, в котором рассказывает Gunster о данных, показывает, банки рядом сидит старший исполнительный Кембриджа аналитика, Бретань Кайзер. Она описана в отпуске.Страницы Facebook ЕС в качестве директора программы развития, и она рассказала Британской прессе о “масштабных исследований”, что бы определить, что люди действительно интересовались, а как это “помочь, сообщите нашей политики и нашей кампании”.

Оставить кампанию ЕС скрин фото: Твиттер

В ноябре, Кайзер заявил Bloomberg первый этап работы включал проведение бесед “приближается к полутора миллионам британцев”. Чтобы поставить это в контексте, типичные образцы опроса, проведенного фирм, таких как yougov по примерно 1200 человек. Исследование такого масштаба и размаха будет стоить сотни тысяч фунтов, говорят эксперты, хотя ничего не было объявлено или объясняется любой кампании. Любое пожертвование услуг Кембриджского аналитика или Мерсер будет “недопустимо” в соответствии с законодательством Великобритании.

В феврале 2016 года, генеральный директор Кембриджской аналитика Александр шухер, рассказал журналу кампании: “в последнее время, Кембридж аналитика объединился с отпуском.ЕС – крупнейшая британская группа, выступающая за выход Великобритании (или выходе Великобритании’) из Европейского Союза, чтобы помочь им лучше понимать и общаться с избирателями Великобритании. Мы уже помогали перегружать уйти.Социальные медиа кампании ЕС по обеспечению прав получение Сообщений справа голосов онлайн и странице Facebook кампании растет в поддержку на сумму около 3000 человек в день”.

2 февраля, банки Твиттере: “наша кампания работает на Джерри Gunster (выиграл 24 референдум в США и Кембриджского экспертов аналитика в см”. (Этот пост был удален, однако скриншоты существовать.)

zamena_caption

В марте 2016 года, Кайзер дал интервью подробности: “Ну, на самом деле прямо сейчас мы работаем на кампанию, квартал и месяц, так мы работаем со всеми тремя из главных партий. [...] Это очень увлекательная кампания, потому что она заставила британское правительство, чтобы запустить свой третий национальный референдум.”

В январе 2017, банков отреагировал на пренебрежительный твит о Cambridge аналитика, с: “интересно, так как мы внедрила данную технологию в отпуске.ЕС мы получили беспрецедентный уровень взаимодействия. 1 видео 13м видом. ИИ выиграл его оставить”.

Фото: Твиттер

Все это заняло так много времени, чтобы прийти к свету, потому что доходы от расходов для различных кампаний были опубликованы только в феврале. Мартин Мур, директор исследования коммуникаций, медиа и власть в Королевском колледже Лондона описывается, как он начал расследовать возвращается потом.

“Я прошел через счета, когда избирательная комиссия разместила их на своем сайте. И я продолжал открывать все эти огромные суммы будут к компании, которая не только никогда не слышал, но это было практически ничего о ней в интернете. Больше денег было потрачено с AggregateIQ, чем с любой другой компанией в любой другой кампании за всю референдума. Все, что я нашел, в то время, был сайт на одну страницу и все. Это было абсолютной тайной”.

Другие СМИ нашли расхождения. Buzzfeed опубликовало историю о том, как голосовать, оставлять дала 23-летняя мода студент, Даррен Граймс, дар ?625,000 в неделю перед выборами, которая была потрачена на уверен социальную кампанию в СМИ, а также еще ?50,000 от другого стороннего донора. Оставляйте голоса и Граймс оба утверждали, что не было координации между кампаниями. Граймс, наблюдатель узнал, раньше работала с Крис Уайли, канадский политический стратег, который представил AggregateIQ в Кембридж аналитика.

Возвращения показали, что голосование оставить пожертвовал еще ?100 000 ветеранов в Великобритании, которые затем потратил именно эту сумму денег с AggregateIQ. Обе кампании отрицает какую-либо “координации”. Не было координации, оставить голос сказал, с Демократической Юнионистской партии, которую провел еще ?32,750 с AggregateIQ.

Просочились сообщения электронной почты, опубликованному в феврале прошлого года появились, чтобы раскрыть план нарушать законы расходы на создание различных кампаний и тайно их координации. Стив Бейкер, депутат-консерватор для Вайкомб, написал коллегам: “он открыт для голосования оставить семью создавать отдельные юридические лица, каждый из которых может потратить ?700к: голосование оставить сможете потратить столько денег, сколько необходимо для победы в референдуме”.

Но если согласования не произойдет, неясно, какие партии знал, что. Пресс-секретарь для ветеранов Великобритании, наблюдатель, что AggregateIQ подошла к нему. “Я не нашел AggregateIQ. Они нашли нас. Они позвонили нам и разбили нас.”

Однако адвокаты Кембридж аналитики говорят, что ни он, ни ЗКЛ выборах имело каких-либо договорных или иных ссылке с AggregateIQ в течение 12 месяцев, когда это было сохранено, чтобы обеспечить какой-Разработка программного обеспечения и цифровой маркетинговой поддержки. Они добавляют, что ни ЗКЛ выборов, ни Кембридж аналитика участвовал в якобы причастности AggregateIQ в голосовании оставить кампанию.

Ряд лиц, в том числе Стивен Киннок, МП Аберавон, отправили файл доказательств избирательная комиссия, Комитет по стандартам в общественной жизни, королевская прокурорская служба и столичной полиции, отметив, каталог вопросов. Они все называют его обратно в избирком, заявив, что орган, обладающий юрисдикцией в вопросе.

Найджел Фараж агитирует за квартал и месяц в мае 2016 года. Фото: Джастин Таллис/АФП/Getty изображения

Комиссия сообщила, что она собирается проводить расследование уйти.ЕС. Публично, он не делал никакого заявления об отпуске для голосования. Источники рассказали наблюдателям, что он не способен проводить надлежащее расследование, потому что AggregateIQ находится вне Британской юрисдикции. Наблюдатель узнал, что офис комиссара по вопросам информации активно расследует уверен, оставлять голоса ветеранов для Великобритании и ДУП для потенциальных преступлений, включая незаконный обмен данными, но это, как полагают, имеют те же проблемы: доказательства офшоры.

Киннок сказал: “понятно, что избирательная комиссия, орган, который призван отстаивать его, полностью беззубые ... вот суть проблемы. Даже если он находит проблему, он может только наложить штраф, который просто стоимость ведения бизнеса. Есть четкие доказательства направления финансирования через третьих лиц, в том числе ДУП и уверен в качестве подставные организации, чтобы обойти правила. И нет никакого способа должным образом удерживая кого-то. То, что вы показали, что существует гораздо большая история здесь, что я считаю, что нужно полное общественное расследование. Есть очень много вопросов. Тысячи фунтов работы, видимо, пропавших без вести. Доказательств согласования между несколькими кампаниями. Многочисленные нарушения защиты данных. И этот вопрос иностранного влияния, на покупку иностранных миллиардер влияние в британских выборах, идет прямо к сердцу весь наш демократический процесс”.

Наблюдатель спросил Кембридж аналитика прокомментировать финансовых и деловых связей между Кембриджем аналитика, Мерсер, Беннон, AggregateIQ, оставить.ЕС и голосование оставить кампаний. Мы спросили о явно скоординированной стратегии кампании между уйти.ЕС, голосование оставить, уверен, ветераны Британии и ДУП “в части накопительной и Роберт Мерсер”.

Представитель Кембриджа аналитика сказал: “Кембридж аналитика не оплачиваемый или неоплачиваемый труд на отпуск.ЕС”.

Адвокаты Кембридж аналитика и SCL выборов писал наблюдатель в субботу, чтобы жаловаться на наши предыдущие истории, которые они сказали содержатся существенные неточности и составил последовательную кампанию по очернению разработан, чтобы нарисовать ложную и искаженную картину своих клиентов. Они сказали, что мы проводили целенаправленную кампанию, чтобы подорвать своих клиентах и нанести им вред. Они заявили, что их клиенты ни в чем не виноват, нарушил закон и нарушил права никто и не был частью “теневой” или незаконную кампанию, чтобы подорвать британскую демократию или боян Британской общественности.

14

Категория: Технологии