- Это частное медицинское страхование кон? Ответ на графиках | Грег Иерихон

Опубликованно 23.04.2018 16:36

Частное медицинское страхование Grogonomics - Это частное медицинское страхование кон? Ответ в графиках Грег Джерико

Правительство шантажировать людей покупать медицинскую страховку. Охарактеризовав его как "свободный рынок", это абсурд Связь с автором @GrogsGamut Пн 5 февраля 2018 22.40 МСК Последнее изменение вторник 6 февраля 2018 00.25 МСК Поделиться на Facebook Поделиться на Twitter Поделиться по электронной почте Посмотреть другие варианты обмена Поделиться на LinkedIn Поделиться в pinterest Поделиться на Google+ Поделиться на whatsapp Поделиться на Посланника Рядом

Лидер оппозиции Билл шортен, и теневой министр здравоохранения, Екатерина Король, во время визита в частной больнице в штате Вермонт в Мельбурне, 4 февраля 2018 года. Труда планирует заключать частную медицинскую страховку более доступной для австралийцев. Фотография: Дэвид Crosling/ААР

Лейбористская партия ловко оказать давление на правительство в начале этого политического года, предлагая ограничить Частная медицинская страховая премия увеличивается на 2%. Это шаг, который понравится многим, учитывая широкое недовольство частного медицинского страхования. Но, как и ожидалось, она сопровождается жалобами от руководителей этого очень защищенные отрасли, которые летят в лицо доказательства.

Среди юмористических заявления, сделанные после того, как Билл шортен анонс премиум лимит был от исполнительного директора фонда обязательного медицинского страхования перо, Марк Фитцгиббон, который предположил, что это было “нелепо”, что “будущее правительство будет стремиться устанавливать цены на любой высококонкурентный рынок.” Труд обещает крышка медицинское страхование вырос на 2% в течение двух лет Подробнее

Он сказал, что это “может быть политически популярным, но это оскорбление, как свободный рынок работает. Что дальше? Еда, одежда, автострахование, плата за обучение и бензин?”

В реальности, что это абсурд-это не политика АПН, но предложение частных медицинских страховых компаний-это пример свободного рынка.

Далеко не бесплатная, отрасль абсолютно не зависит от правительства делают все возможное, чтобы побудить людей присоединиться к нему и наказывать тех, кто не.

С первым шагом на здравоохранение в районе в 1975 году, процент населения в частного медицинского страхования неуклонно снижается. Когда правительство Хоука введен в medicare в 1984 году, 54% населения провели собственный медицинского страхования; к 1997 году он снизился до 33%.

Тогда правительство Говарда пришли на помощь. Он ввел в программу medicare Леви платный для всех, зарабатывающих более 100 000 долларов, а в 1999 году 30% частного медицинского страхования тупить.

А потом пришло оно – в 1999-м правительство Говарда придумали план, чтобы шантажировать людей вступить в частное медицинское страхование.

Введение “время жизни медицинское страхование” в июле 2000 года, который нарушает человек 2% премии за каждый год свыше 30 они не были в частных медицинских, увидел процент тех, в частной системе здравоохранения вырастет до 46% – в районе, где он остался до сих пор.

Большая причина для прыжка было людей в их 30-х годов – люди, которые ранее проявляли ограниченный желание быть в частном секторе, понял, что они необходимы, чтобы присоединиться, или гораздо более высокие страховые взносы, когда они вошли в их 50-ых и 60-ых, когда они могли бы реально использовать его:

Заберите, что правительством поручено казни, и люди будут выходить в массовом порядке. Свободный рынок в играть без, что правительство шантажировать, вероятно, видеть много 60% из тех, с медицинской страховкой которые говорят, что это не доставить ценность для деньги покидают систему.

И вы можете понять, почему почти две трети владельцев частного медицинского страхования, думаю, что, учитывая последний рост премий на 3.95%, стоимость медицинского обслуживания имеет далеко обгонял и общий уровень инфляции и рост заработной платы:

И тем не менее отрасль остается чрезвычайно прибыльным для 13 из 37 частных медицинских страховых компаний, которые являются неприбыльными.

Как АМА рассказал Комитету Сената о ценности и доступности частного медицинского страхования и из своего кармана расходы на медицинское обслуживание в прошлом году, “переход на полный-прибыль промышленности создало необходимость, чтобы гарантировать, что есть достаточный доход, чтобы позволить прибыли для акционеров. Это стимулирует рост в дополнительной премии”.

Объявляя политику, сократить отметил, что в прошлом финансовом году австралийцы заплатили еще $4 млрд. в частных медицинских страховых премий, чем они вернулись в преимущества, а промышленность сделала прибыли до уплаты налогов на 1,8 млрд долл.

Но это не просто расходы на выплату премий – это то, что вы получаете за ваши деньги, что вызывает беспокойство. Все правила содержат исключения – исключения, которые усложняют систему и оставить людей в неведении о том, что они точно покрыты:

Также наблюдается значительное увеличение числа стратегий, которые содержат избыток или доплат – тренд, который начался с появлением жизни здоровья обложка как люди пытались вывезти дешевый полис они могли найти, чтобы избежать за-30 штраф:

Но где когда-то было небольшое количество, так вот, более 80% политика эксцессов и доплат.

Частное медицинское страхование не та, что раньше.

Неудивительно, что люди недовольны политикой правительства по сути заставил их присоединиться, и пока они получают политики, которые предлагает меньше, чем в прошлом, и стоимость которых увеличивается значительно выше роста доходов в годовом исчислении.

Не удивительно, что люди в их 20s перестали вынимая частное медицинское страхование:

Но это беспокойство для частных медицинских страховых компаний, потому что им нужны здоровые молодые люди, которые платят за страховку и не использовать его – в отличие от пожилых людей, которые делают.

И это проблема с все частные здоровья, и почему система здравоохранения, которая использует налогообложения гораздо лучше работать. Подпирание частное медицинское страхование, как положить помаду на свинью | Джон Menadue Подробнее

У нас есть система, что попытки заставить молодежь взять частный страховой полис они не хотят или особенно нужны для того, чтобы финансировать использование его пожилыми людьми. Как центр по разработке политики научный сотрудник Ян Маколи рассказал в прошлом году Мелисса Дэйви, это по сути “перечисления денежных средств от молодых до старых”.

У нас есть государственные и частные смешать здравоохранения в Австралии, но неуклонно за последние 40 лет люди раскрываются через их выбор расходов они предпочитают государственную систему.

И еще, а не выбрать победителя, правительства обеих уговорами пытались поддержать частный сектор. И как когда-либо частной системе воспользовалась, предлагая менее охват пока жалуется, нуждающихся все больше правительственной помощи.

Если ограничить сумму, которую они подпирали каждый год на 2% является посягательством на свободный рынок, пусть в частный сектор делают свои дела без всяких других директивных мер и посмотреть, как люди проголосуют своими кошельками – история говорит нам, что будет. Грег Джерико обозреватель Австралия-Хранитель

14

Категория: Новости