Ставки не так высоки, но эта холодная торговая война может быть очень разрушительным

Опубликованно 06.07.2018 06:42

Во время холодной войны, США и Советский Союз обладает потенциалом, чтобы уничтожить друг друга с их ядерных арсеналов. Обе стороны знали, что конфликт неразрешим, и это объясняет, почему ракеты остались в своих шахтах. Он был известен как взаимно гарантированного уничтожения.

Ближе всего мир подошел к безумным был Карибский кризис в 1962 году, который закончился с Кремлем отступать за его решение по размещению ядерного оружия в 90 милях от побережья Флориды.

Более чем полвека спустя, воспоминания о "холодной войне" нахлынуть, как США и Китай сразятся за торговля. Финансовый рынок флэтовал, как Вашингтон и Пекин показывать свою протекционистскую оборудования. Риторика становится все более воинственной. Хрущев и Кеннеди играя на гораздо более высокие ставки, но принцип тот же: ракета-груженые корабли становятся все ближе к берегу.

Серьезные торговые проблемы между США и Китаем в ближайшее время с тех пор, как Дональд Трамп победил на президентских выборах в 2016 году. В том году Америка побежала дефицит торгового баланса около $30 млрд. в месяц с Китая, но Трамп сказал, что это было только что большой, потому что Пекин был играть грязно. Подписаться на ежедневные бизнес сегодня по электронной почте или следовать за бизнес-Хранителя на Твиттере @BusinessDesk

В отличие от предыдущих президентов, которые говорили жестче, чем они действовали, Трамп сохранил его обещаний о Китае во время работы на пост президента. С сильной поддержкой от корпоративной Америки, он начала расследование предполагаемого похищения китайской интеллектуальной собственностью.

В прошлый вторник торговый представитель США Роберт Lighthizer сообщило, что в результате этого зонда, у нас бы опубликовать список примерно 1300 продуктов, которые могли бы быть направлены с 25% тарифа – на сумму $50 млрд – если Китай меняет свои пути.

На следующий день, Пекин объявил, что он будет бороться с огнем с огнем. Китай опубликовал список американского импорта, опять стоит 50 миллиардов долларов, на которые он будет взимать 25% тарифа. Хит-лист в Китае был меньше, но направленна на больно чувствительная нас отраслях, таких как сои, зернобобовых культур и аэрокосмической промышленности. Пекин требует, чтобы его воспринимали как равного, а не как развивающаяся страна, которая выполняя приказы Вашингтона

Ларри Кадлоу, главный экономический советник Трампа, пытался успокоить, настаивая, что США и Китай смогут разобраться в своих проблемах без торговой войны. В примиренной атмосфере не последний, однако, потому что поздно вечером в четверг Трамп заявил он попросил Lighthizer рассмотреть вопрос о введении тарифов на еще $100 млрд от китайского импорта. Пекин в ответ заявил, что будет воевать с нами “любой ценой”.

Сейчас это еще холодная торговая война. Ни одна из сторон пока не ввела свои угрожал тарифы, и есть много времени для переговоров. Что должно произойти-это просто. Китай должен признать, что есть определенный смысл в аргументе Трампа. Американские фирмы, по сути, был вынужден уступить права на интеллектуальную собственность, чтобы получить доступ к большой и растущий китайский рынок. Если Пекин объявил конец этой практике, Трамп мог удалить свою угрозу тарифов и тогда обе стороны могли бы разоружить.

Но Белый дом должен создать условия, при которых Пекин может сделать это. Китай является второй по величине экономикой в мире и развивающейся сверхдержавой. Он требует, чтобы рассматриваться как равные, а не как развивающаяся страна, которая не имеет никакого выбора, но, выполняя приказы Вашингтона.

В ответных тарифных войны, китайцы пришли бы хуже – потому что они экспортируют больше, чем импортируют. Но в Пекине есть и другие оружия, включая его массовые проведение казначейских векселей США. Любая попытка сбросить эти ОВГЗ будут взаимно гарантированного уничтожения с лихвой. Но вот опасность холодной войны: в чужие руки, они могут превратить горячий. Мердокам еще может иметь влияние

На первый взгляд, перспектива Дисней покупка "Скай Ньюс", чтобы помочь Лису нарушать нормативные блокады заявку неба предполагает Руперт Мердок может, наконец, выиграть день.

Опасения, что мердоки принимая за небо что бы увидеть их под контроль "Скай Ньюс", "Таймс" и солнце будет давать им слишком большого влияния на УК СМИ оказалась бельмом на глазу сделки.

Мердоки ( и небо) отмечают, что закрытие "Скай Ньюс" хотели одним махом решить проблемы плюрализма СМИ, но так далеко зашло маршрут предлагая широкий спектр независимость и финансовые гарантии, а не пытаться получить разрешение.

66bn $предлагают Диснея для большинства из лисы включает его в конечном итоге все равно взяв под контроль "Скай Ньюс", таким образом гарантируя его регуляторы теперь кажется элегантным решением.

Но Дисней, который заявил, что будет покупать "Скай Ньюс", даже если сделка по покупке Фокс были рухнуть, так и не сделал предложение из горящего желанием попасть в новости бизнеса.

Комкаст, владелец NBC Универсальный, готовится проникнуть на вечеринку с ?22 млрд заявка на небе. Это значительно выше ?19 млрд, что ставка лисы значения в небо. Город считает, что небо сейчас стоит гораздо больше – это сильно выступать и просто забил важной целью в последний Премьер-Лиги ТВ аукцион прав– потенциально более 16 фунтов за акцию. Дисней знает, что он сделка и не хочет видеть Лиса заблокировала от покупки неба, сорвать свою сделку и открывая дверь в торгах войны с comcast. Как потенциальный Спаситель "Скай Ньюс", Дисней-видимому, хороший друг и доказало свою эффективность в качестве телеведущего – он владеет ESPN и сети ABC в США – и чистый послужной список.

Но как долго он будет стремится к "Скай Ньюс", как только он получил то, что он действительно хочет – Лиса? И это действительно решить проблему влияния Мердока?

В результате сделки Дисней, Фокс акционеров, которые включают мердоки, получит 25-процентную долю в укрупненной компании. Мердок родственниками доверие станет вторым по величине Диснея единственного акционера (паевого фонда гигантский отряд, самый большой, но он является “пассивным” инвестором) и, вероятно, будет активно участвовать.

Боб Айгер, генеральный директор студии Disney, отказался исключить высшую должность руководителя Фокс Джеймс Мердок после того, как сделка состоится. Если Дисней выигрывает день, мердоки могут продолжать оказывать значительное влияние на самого актива, который они продали, чтобы разрядить касается плюрализма. Следует Facebook отметит свое домашнее задание?

Это удивительно, как предстоящего в Вашингтоне законодатели могут побудить даже самых застенчивых миллиардеров, технологии, чтобы начать говорить. Марк Цукерберг, босс Facebook, разогревается за свою первую поездку на Капитолийском холме на следующей неделе, делая раунд интервью со СМИ, в котором, в свете скандала Кембридж аналитика, он признался, что делал ошибки, но обещали сделать лучше в будущем. Конгрессмены США нужно прижать его. Во-первых, на жестком детали. Во-вторых, от характера бизнес-модели своей компании.

Почему так долго к Facebook, чтобы выявить масштабы утечки данных? Компании знали, что информация была заготовлена третья сторона в конце 2015 года. Почему не предупредить пользователей в то время? И будет ли она совершить это, если его новый более жесткий контроль над приложениями и разработчики терпят неудачу?

Цукерберг сделал большие претензии о новой возможности Facebook, чтобы защитить целостность выборов, в частности, ее полномочия для выявления российскими ботами. Он сказал, что Facebook не был “на вершине” проблемы во время президентских выборов в США в 2016 году. Но благодаря использования инструментов искусственного интеллекта, сказал Цукерберг, он был “гораздо счастливее” с его выступлением во время прошлогодних выборов во Франции.

Почему, учитывая прошлые неудачи, Facebook должны быть надежными, чтобы отметить свое домашнее задание? И что же Цукерберга спросили, почему он говорит, что некоторые правила могут быть уместны? Как он думает, что такая система может работать? И почему Facebook принимать политическую рекламу на всех? Разве это не всегда рискуют из-умно по государственной поддержке деза и фейк новость атак?

Facebook будет принимать его Платформа может только быть должным образом очищены, если бизнес-модель кардинально пересмотрены? Почему бы не позволить пользователям отказаться от обмена данными? Или может пользователи избирают, чтобы увидеть только те виды рекламы, которые они выбирают? Facebook массово станет менее прибыльным, но не такой подход должен быть правдивее в духе “сообщество”, что Цукерберг всегда провозглашает?

14

Категория: Новости