Почему революция робот риски экономический \'тодес\' для Австралии | Грег Джерико

Опубликованно 10.07.2018 11:15

В продвижении своего 10-летнего налоговый план, Малькольм Тернбулл предложил люди хотят правительств для проведения “долгосрочное планирование”. Однако, новое исследование на этой неделе МВФ подчеркивается, каким образом страны могли бы быть установлены для серьезная встряска в будущем и как придерживаюсь убеждения, что повышение заработной платы для работников связан с сокращением компанией налогов в целях стимулирования капитальных вложений-это скорее желаемое предложение.

Научных работ по экономике, как правило, не отличаются оптимизмом, но в документе МВФ под названием “мы должны бояться революции робота? (Правильный ответ-Да)” честно бьет вас между глаз с его пессимизмом.

Это исследование идет очень много к сердцу первичной политической дискуссии в стране о вакансии, равенства и роль государства.

Зарегистрируйтесь для получения последней австралийской мнения каждый будний день

Когда Малкольм Тернбулл принял премьер-министра, которую он любил поговорить о том, как это было самое захватывающее время, чтобы быть живым – инновации был на подъеме, ловкость все идут! Но для многих работников-это тревожное время. В последние десять лет после глобального финансового кризиса реальная заработная плата в тупик, неполной занятости, увеличилось, рост заработной платы резко упал, предприятия стремились отойти от предприятия торг, и роста были в основном в низкооплачиваемых секторах услуг, таких, как социальная помощь.

И под всем этим-это чувство – возможно, завышена – что мы не только в опасности быть заменены роботами.

МВФ доклад на тему отмечает, что существует два лагеря по этому вопросу – первый оптимистичен и считает, что, как и в прошлом, больше автоматизации увидите некоторые потери рабочих мест, но спрос на многие рабочие места, особенно те, “которые имеют творческий подход, гибкость, и абстрактные рассуждения” – будет расти и в целом в экономике лучше.

Другая сторона медали-это те, кто, обратите внимание, это не роботы вашего дедушки, о котором мы говорим. Эти роботы, которые используют ИИ для того, чтобы сделать работу, ранее считается не автоматизируемы именно потому, что было видно, как творческий, гибкий, или абстрактные рассуждения.

В статье рассматривается ряд сценариев – от более традиционного, где роботы заменят только низко квалифицированную работу, где роботы не в состоянии воспроизвести широкий спектр работ и потом заключительный, где роботы “могут делать что угодно”.

И результаты не хорошо для работников.

По существу, сдвиг видит национальное движение доходов от труда к капиталу – как отдача от инвестиций в роботов, чтобы сделать ранее работу людей, увеличить.

Они отмечают, что “наиболее распространенные аргументы для оптимизма технологии не выдерживают никакой критики”.

Даже в сценариях, которые соответствуют более оптимистичный взгляд на автоматизацию, в работе делается вывод, что “автоматизация-это очень хорошо для роста и очень плохо для равенства”.

Авторы полагают, что “в случаях, когда традиционная технология исчезает и роботы захватят сектора автоматизации, экономики либо поднимается в замкнутый круг постоянного эндогенного роста или спускается в спираль смерти вечной схватки. К сожалению, шансы решительно выступает тодес”.

Это никогда не хорошо, чтобы прочитать доклад “экономический рост” и “тодес” вместе.

И одна из причин, чтобы бояться будущего-это прошлое.

Еще один доклад от МВФ на этой неделе смотрели на то, почему некоторые места в США улучшилось трудового участия, а в другом месте он упал. Он обнаружил, что после того, как вы составили возраста, основной причиной было автоматизации:

Автоматизации и перевода на периферию, возможно, лишились некоторые работники, даже если их воздействие на экономику в целом были выгодны, за счет создания возможностей трудоустройства в других секторах или повышения производительности”.

Это скорее ужасно, цепи – вещи, которые повышают общий экономический рост и производительность труда неизменно приходят на счет конкретных групп людей, и результаты, которых поток через каждый может занять очень много времени для возникновения.

Авторы смотрят на повышенную роботы пришли к выводу, что рост автоматизации причинам реальная заработная плата снизится в краткосрочной перспективе, но что они “подняться” за счет увеличения спроса на рабочую силу в работе роботов не обойтись. Но, они отмечают, горько, в “краткосрочной перспективе” может “потреблять всю трудовую жизнь” и “со временем” может “легко принять роды”.

Поэтому основывать свою экономическую политику на “долгосрочной” прибыли могут легко обмануть вас преследует что-то мало стоит. И почему в период, когда мы видели сильный рост занятости, но плоский дохода семьи, говорить о сокращении налогов компании увеличить капиталовложения-это не формула, что происходит, чтобы принести много радости.

Даже казначейства собственное исследование предполагает, что компании снижение налогов приведет реальная зарплата только вырастет в “долгосрочной перспективе”, - по крайней мере 10 лет после того, как они были приняты – в какой момент мы вполне можем задаться вопросом, что рабочие места будут вокруг, чтобы набрать рост. Роботы займут наши рабочие места. Мы бы сейчас лучше планировать, прежде чем это слишком поздно | Ларри Эллиотт Подробнее

Наиболее тревожным часть бумаги МВФ авторы имеют мало смысла, что многое может быть сделано для устранения проблемы. Да, образование может помочь, но даже тогда авторы сомневаются в высшей квалифицированной рабочей силы может компенсировать “огромный реальный сокращения зарплат неквалифицированной рабочей силы страдает и снижение общих доходов труда”.

Также они отмечают, предложение для универсального базового дохода имеет некоторые преимущества, но проблема в платит за это в мире, где доход является переход от труда к капиталу. Они отмечают, что “налогообложение капитала становится все сложнее и сложнее по мере глобализации и повышения мобильности капитала”.

И это еще более трудно, когда наше правительство по примеру других, чтобы снизить уровень налогов, которые будут оплачиваться за счет тех компаний, в первую очередь для того, чтобы поощрять инвестиции, которые причиняют столько беспокойства для работников.

Он уже давно предполагал такой политики будет лучше для всех, в конце концов; исследование на этой неделе, показывает, что не будет правдой в прошлом, и это не может быть так в будущем.

• Грег Джерико обозреватель Австралия-Хранитель

14

Категория: Новости