- Я был в шоке это было так легко: встречи с профессором, который говорит, что признание лица могу сказать, если ты гей

Опубликованно 30.07.2018 02:09

Владимир Путин не присутствовал, но его верных лейтенантов. 14 июля прошлого года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, и несколько членов его кабинета, созванное в офисном здании на окраине Москвы. На сцену вышел юношеский максимализм-ищу психолога, Михал Косински, который прилетел из центра города на вертолете, чтобы поделиться своими исследованиями. “Там был Лавров, в первом ряду”, - вспоминает он спустя несколько месяцев, ссылаясь на министра иностранных дел России. “Вы знаете, парень, который начинает войн и берет на себя странами”. Косинский, а 36-летний доцент кафедры организационного поведения в Стэнфордском университете, был польщен тем, что российский Кабинет министров соберется, чтобы послушать его речь. “Те ребята, кажетесь мне одним из наиболее компетентных и хорошо информированных групп”, - говорит он мне. “Они сделали свое домашнее задание. Они читают мои вещи”.

“Вещи косински” включает в себя инновационные исследования в технологии массового убеждения и искусственный интеллект (ИИ) – исследования, которые вдохновили на создание политического консультативного Кембридж аналитика. Пять лет назад, будучи аспирантом Кембриджского университета, он показал, как даже доброкачественные активности на Facebook могут раскрыть черты личности – открытие, которое впоследствии были использованы данные-аналитики фирмы, которые помогли поставить Дональда Трампа в Белом доме.

Этого будет достаточно, чтобы сделать Косинский интересные для российского Кабинета Министров. Но его слушатели также были бы заинтригованы его работа по использованию AI, чтобы обнаружить психологические черты. Недели после его поездки в Москву, Косинский опубликовала скандальный документ, в котором он показал, как анализировать алгоритмы могут различать фотографии геев и натуралов. Также как и сексуальность, он считает, что эта технология может быть использована для обнаружения эмоций, IQ и даже склонность к совершению иных преступлений. Косинский также использует алгоритмы, чтобы различать лица республиканцы и демократы, в неопубликованном эксперименте говорит, что он был успешным – хотя он признает, что результаты могут измениться “в зависимости от того, я включаю бороды или нет”. Прогресс делает людей неудобными. Когда первые обезьяны ходили, другие обезьяны, вероятно, сказал, \'Это возмутительно!\'

Как это сделал 36-летнего ученого, который еще предстоит написать книгу, привлечь внимание российского Кабинета Министров? За наши несколько встреч в Калифорнии и Лондоне, Косинский величает себя табу перебора мыслитель, кто-то, кто готов вникать в сложный рельеф в области искусственного интеллекта и наблюдения, что другие ученые не. “Я могу быть расстроен, что мы потеряли конфиденциальности”, - говорит он. “Но это не изменит тот факт, что мы уже потеряли нашу частную жизнь, и нет пути назад, не уничтожив эту цивилизацию.”

Целью его исследования, говорит Косински, чтобы обратить внимание на опасности. Все-таки он поразительно увлеченные некоторые из технологий, он утверждает, что предупреждает нас о, взахлеб рассказывая о камерах, которые могут обнаружить людей, которые “потеряли, тревожно, жертвами торговли людьми или были потенциально опасны. Вы могли бы представить себе, что эти диагностические инструменты мониторинга общественных мест для потенциальной угрозы себе или другим”, - говорит он мне. “Есть разные вопросы конфиденциальности с каждым из этих подходов, но это может буквально спасти жизнь.”

“Прогресс всегда делает людей неудобными,” Косинский добавляет. “Всегда есть. Наверное, когда первые обезьяны перестали свисающие с деревьев и начал ходить по саванне, обезьян на деревьях походили, ‘это возмутительно! Это заставляет нас неудобно’. То же самое и с любой новой технологии”.

***

Косинский проанализировала тысячи людей, но никогда не запустить его собственный образ на основе его личности-обнаруживать модели, поэтому мы не можем знать, какие черты обозначаются его светло-серые глаза или ямочка на подбородке. Я прошу его описать его собственную индивидуальность. Он говорит, что он добросовестный, экстраверт и, наверное, эмоциональный человек с IQ, который “чуть выше среднего”. Он добавляет: “и мне неприятно”. Что сделало его таким? “Если вы доверяете личности наука, кажется, что в значительной степени, ты родился таким образом”.

Его друзей, с другой стороны, описать Косинский как блестящий, задорный и неугомонный ученый, который имеет ненасытный (некоторые говорят, наивное) желание раздвинуть границы своего исследования. “Михал похож на маленького мальчика с молотком”, один из его научных друзей говорит мне. “Вдруг все выглядит как гвоздь”.

Родился в 1982 году в Варшаве, Косинский унаследовал его способности к кодированию от родителей, оба из которых готовили как инженеров программного обеспечения. Косински и его брат и сестра “на домашнем компьютере, потенциально намного раньше, чем западные люди того же возраста”. В конце 1990-х, как Польша постсоветской экономики открывался, Косинский нанимает его одноклассниками, чтобы работать на свою собственную компанию. Этот бизнес помогал финансировать его через университет, а в 2008 году он поступил в аспирантуру в Кембридже, где он был связан с Центром Психометрии, средство, специализирующийся на измерении психологических свойств.

Это было примерно в то время, что он встретил Дэвид Стиллвелл, другой аспирант, который построил тест личности, и поделился ею с друзьями на Facebook. Приложение быстро стало вирусным, а сотни, а потом тысячи людей приняли участие в опросе, чтобы узнать свои результаты по данным “большой пятерки” показатели: открытость, добросовестность, экстравертность, уступчивость и невротизм. Когда пользователи завершенные тесты myPersonality, некоторые из которых также измеряется IQ и благосостояние, им была дана возможность передать свои результаты в научных исследованиях.

Косинский пришел на борту, используя свои цифровые навыки, чтобы очистить, обезличить и сортировки данных, а затем сделать ее доступной для других ученых. К 2012 году, взяли анализы – около 40%, завещавших свои данные, создавая большой набор данных, своего рода более 6 миллионов человек.

От уголовной таксономии Чезаре Ломброзо: в ‘закоренелый вор’...

...и убийца. Фотографии: Alamy

В мае, Новый журнал ученый выявил, что имя пользователя и пароль набора данных были случайно оставлены на github, часто используемый код-шеринг сайт. В течение четырех лет, никому – не только уполномоченные исследователи могли получить данные. Прежде чем расследование журнала, Косинский признался мне, что существуют риски в их либеральный подход. “Мы обезличенные данные, и мы добились ученые подписать гарантии, что они не будут использовать ее в любых коммерческих целях”, - сказал он. “Но вы просто не могу гарантировать, что этого не произойдет.” Большая часть данных Facebook, добавил он, была “де-anonymisable”. В свете нового ученого история, Стиллвелл закрыли проект myPersonality. Косинский прислала мне ссылку на объявление, жалуясь: “Твиттер воины и сенсации писателей Давида закрыли проект myPersonality.”

Во время myPersonalitydata был доступен, около 280 исследователи использовали его для публикации более 100 научных работ. Самым обсуждаемым был в 2013 исследование в соавторстве с Косински, bornemann и другой исследователь, который исследовал отношения между Facebook “любит” и психологические и демографические черты 58.000 человек. Некоторые результаты были интуитивно понятны: лучшие предикторы интроверсия, например, были лайков для страниц, таких как “видеоигры” и “Вольтер”. Другие выводы большее недоумение: среди лучших предикторов высокого IQ были лайков на страницах Facebook для “грозы” и “Морган Фриман голос”. Люди, которые любили страниц для “iPod” и “Гориллаз”, скорее всего, будут недовольны жизнью.

Если алгоритм кормили достаточных данных о любит Facebook, Косински и его коллеги нашли, он мог бы сделать более точный личности на основе прогнозов, чем оценки, сделанные друзьями из реальной жизни. В других исследованиях, Косинский и другим показал, как данные Facebook может быть превращена в то, что они описали как “эффективный подход к цифровому массового убеждения”.

Их исследования привлекли внимание вероятности нежелательной почты для группы, материнская компания Кембридж аналитика. В 2014 году, ЗКЛ пытался заручиться Стиллвелл и Косинский, предлагает купить сведения myPersonality и их прогнозных моделей. Когда переговоры прервались, они опирались на помощь другого ученого в отделе психологии Кембриджа – Александр Коган, доцент. Используя свой собственный тест личности Facebook, и платных пользователей (с ЗКЛ деньги), чтобы взять анализы, Коган собранные данные на 320 000 американцев. Эксплуатируя лазейку, которая позволила разработчикам для сбора информации, принадлежащие друзей пользователей приложения Facebook (без их ведома или согласия), Коган был способен поглощать дополнительные сведения о аж 87 миллионов человек.

Кембридж аналитика разоблачитель Кристофер Уайли, который говорит, что компания пыталась повторить работу Косинский по ‘психологической войны’. Фотография: Гетти Картинки

Кристофер Уайли, разоблачителем, кто поднял крышку на Cambridge аналитика операций ранее в этом году, рассказал о том, как компании ставили перед собой задачу “повторить” работы Косински и его коллеги, и чтобы превратить его в орудие “психологической войны”. “Это не моя вина,” Косинский рассказал журналистам из швейцарского издания Дас-магазин, который был первым, чтобы сделать связь между его работой и Кембридж аналитика. “Я не строил бомбу. Я показал только, что он существует”.

Кембридж аналитика всегда отрицал использование Facebook на основе психографический таргетинг во время кампании Трампа, но скандал по поводу его сбора данных вынудили компанию закрыть. Саги также оказался весьма разрушительным для Facebook, штаб-квартиры которых находятся менее чем в четырех милях от базы Косински в бизнес-школе Стэнфорда в Силиконовой долине. Первый раз, когда я вхожу в его офис, я попросила его о картине рядом с его компьютером, изображая протестующих вооруженных с логотипом Facebook в кобуре вместо пистолета. “Люди думают, что я анти-Facebook,” Косинский говорит. “Но я думаю, что в целом, это просто замечательный технологий”.

Все-таки, он разочаровывается в СЕО Facebook Марк Цукерберг, который, когда он свидетельствовал перед Конгрессом США в апреле, сказал, что он пытался выяснить, “было ли что-то плохое происходит в Кембриджском университете”. Facebook, говорит Косински, был хорошо осведомлен о своих исследованиях. Он показывает мне письма, он с сотрудниками в 2011 году, в которых они раскрыты, что они были “через анализ языковых данных позволяет узнать характер”. В 2012 году этот же человек подал заявку на патент, который показывает, как личностные характеристики можно почерпнуть из сообщений Facebook и обновления статуса.

Косински, кажется, не обратив внимание на ажиотаж вокруг Кембриджа аналитика, что он чувствует себя несправедливо оклеветанный психометрических микро-таргетинга в политике. “Есть негативные моменты, но в целом это отличная техника и очень важно для демократии”, - говорит он. “Если вы можете цель политического послания с учетом интересов людей, мечты, личность, вы сделать эти сообщения более актуальна, что заставляет избирателей более активно и более активное участие избирателей очень важно для демократии.” Но вы также можете, я говорю, использовать те же приемы, чтобы отбить избирателей своего противника из поворота, а это плохо для демократии. “Тогда каждый политик в США это делает,” Косинский ответы, пожав плечами. “Всякий раз, когда вы нацелены на избирателей своего соперника, это избиратель-подавление активности”.

Широкий жалобе косинский про Кембридж аналитика фоллаут, говорит он, является то, что он создал “иллюзию”, что правительства могут обеспечить защиту данных и поддержания конфиденциальности своих граждан. “Это проигранная война”, - говорит он. “Мы должны сосредоточиться на организации нашего общества таким образом, чтобы убедиться, что пост-конфиденциальности эры жилое и хорошее место, чтобы жить.”

***

Говорит косински, он никогда не пытался доказать, что AI мог предсказать человека сексуальности. Он описывает его как вероятность обнаружения, что он “наткнулся”. Момент, когда лампочки пришли, как он был просеивания через профили Facebook для другого проекта и начали замечать, что он думал, были узоры в лица людей. “Он неожиданно ударил меня, - говорит он, - интроверты и экстраверты имеют совершенно разные лица. Я подумал: ‘Вау, может там что-нибудь.’”

Физиогномика, практика определения характера человека по лицу, имеет историю, которая уходит корнями в древнюю Грецию. Но ее расцвет пришелся на 19 век, когда итальянский антрополог Чезаре Ломброзо опубликовал свою знаменитую таксономии, который заявил, что “почти все преступники” имеют “кувшин уши, густые волосы, тонкие бороды, выраженный пазух, выпирающий подбородок, и широкие скулы”. Анализ коренится в глубоко расистская школа мысли о том, что преступники напоминали “дикарей и обезьян”, хотя Ломброзо представили свои выводы с точностью судмедэксперта. Воры отличались своей “малой блуждающие глаза”, насильники свои “распухшие губы и веки”, в то время как убийцы был нос, который был “часто hawklike и всегда большие”.

Ломброзо остается по-прежнему на дисплее в музее в Турине, кроме черепов из сотни преступников, он провел десятилетия, изучая. Где Ломброзо использованы суппорты и craniographs, Косинский использует нейронные сети, чтобы найти закономерности в фотографии, исключенных из интернета. Косинский получил электронные письма от людей в замешательство по поводу своей сексуальности, кто надеялся, что он убежит свои фото через алгоритм

Исследования косинский опровергает физиогномика как “смесь суеверий и расизма замаскированный науки” – но тут же утверждает его создали табу вокруг “изучения или даже обсуждение связей между чертами лица и характером”. Существует все больше доказательств, он уверяет, что существует связь между лицами и психологии, даже если они невидимы для человеческого глаза; теперь, с достижениями в области машинного обучения, таких ссылок может быть воспринято. “У нас нет алгоритмов 50 лет назад, которые могли бы определять его структуру”, - говорит он. “У нас были только человеческие судей”.

В статье, опубликованной в прошлом году, Yilun Косинский и Стэнфордский ученый, Ван, сообщили, что машина-система обучения уметь различать фотографии геев и натуралов с высокой степенью точности. Они использовали 35,326 фотографий с сайтов знакомств и что Косинский описывает как “вне-полке” распознавания программного обеспечения.

Представлены две фотографии – один из геев, другой прямой алгоритм был обучен различать два в 81% случаев образы мужчин и 74% фотографии женщин. Человека для судей, напротив, удалось выявить прямые и геев в 61% и 54% случаев соответственно. Когда алгоритм был показан пять изображений лиц каждого человека в паре, ее точность увеличивается до 91% мужчин, 83% женщин. “Я был просто шокирован, узнав, что это так легко для алгоритма различать геев и натуралов,” Косинский говорит мне. “Я не вижу, почему это будет возможно”.

- Я вовсе не делал бомбу. Я показал только он существует’. Фото: Джейсон Генри для опекуна

Ни многие другие люди, и сразу был люфт, когда научно – окрестили “А. Гайдар” – была представлена в журнале "Экономист". Два из самых известных в Америке ЛГБТ организаций потребовали от Стэнфордского дистанцироваться от того, что они называли его профессора “опасные и ущербные исследования”. Косинский получил шквал писем, многие из людей, которые рассказали ему, что они были в замешательстве по поводу своей сексуальности и надеялись, что он будет запускать свои фото через алгоритм. (Он отказался.) Есть также гнев, что Косинский провел исследования относительно технологии, которая может быть использована для преследования геев в таких странах, как Иран и Саудовскую Аравию, где гомосексуализм карается смертной казнью.

Говорит, косинский его критики упустили момент. “Это неотъемлемое парадокс предостерегать людей от потенциально опасных технологий”, - говорит он. “Я наткнулся на эти результаты, и я уже хотела положить их в ящик и не публикуют – потому что у меня была очень хорошая жизнь без этой бумаги из. Но потом коллега спросила меня, если я мог бы смотреть на себя в зеркало, если однажды, компания или правительство разместило подобную технику, чтобы ранить людей”. Это было, говорит он, было “аморально”, чтобы похоронить его выводов.

Один критик, что оборона является профессор Принстонского университета Александр Тодоров, который провел некоторые из наиболее широко цитируемых исследований в лица и психология. Он утверждает, что методы Косински глубоко ошибочны: узоры подобраны алгоритмы, сравнивая тысячи фотографий, может иметь мало общего с чертами лица. В насмешливой критики размещены в интернете, Тодоров и два ИИ исследователи Google утверждали, что алгоритм Косинский мог бы реагировать на узоры в народной косметике, бороду, очки, даже угол они держали камеру на. Самостоятельно разместил фотографии на сайтах знакомств, Тодоров отмечает, проекта Non-лицевой подсказки.

Косинский признает, что его система машинного обучения выявляет несвязанных сигналов, но твердо уверен, программа также различает лицевых структур. Его выводы согласуются с теорией пренатальной гормональной сексуальной ориентации, говорит он, который утверждает, что уровень андрогенов плода подвергаются в утробе матери помочь определить, является ли человек прямо или гей. Те же андрогены, Косински утверждает, что также может привести к “гендерно атипичной морфологии лица”. “Таким образом”, - пишет он в своей статье, “геи по прогнозам, имеют меньшие челюсти и подбородки, брови тоньше, длиннее носы и большие лбы... наоборот должно быть верно для лесбиянок.” Если вы в принципе принимаем мы только о компьютерах, то компьютеры не виновным в совершении преступления,

Это где работа Косинский сбивается в биологический детерминизм. Хотя он не отрицает влияния социальных и экологических факторов на жизнь и здоровье личности, он играет их. Порой, что он говорит, кажется, до жути напоминает Ломброзо, который был критически настроен к идее, что преступники имели “свободу воли”: их надо жалеть, а не наказывать, итальянский утверждать, так – как обезьяны, кошки и кукушки – они были “запрограммированы причинять вред”.

“Я не верю в чувство вины, потому что я не верю в свободу воли,” Косинский говорит мне, объяснив, что мысли человека и поведение “не полностью биологическое, потому что они происходят в биологических компьютер, что у вас в голове”. В другой раз он сказал мне: “если вы в принципе согласны, что мы просто компьютерах, то компьютеры не виновен в преступлении. Компьютеры могут работать неправильно. Но тогда ты не должен винить их за это.” Профессор добавляет: “очень похоже: Вы не, как правило, винить собак за плохое поведение”.

Тодоров считает, что исследования Косинский является “невероятно этически сомнительной”, так как он может протянуть шпон доверие к правительствам, которые, возможно, захотите использовать такие технологии. Он указывает на документ, который появился в интернете два года назад, в котором исследователи китайский Ай, утверждали, что их обучили распознавания лиц алгоритм, чтобы предсказать с 90% точностью – ли кто-то был осужденный преступник. Исследования, которые использовали китайское правительство идентичность фотографий, сотни мужских преступников, не рецензируемых, и был разорван в клочья Тодоров, который предупредил, что “достижения в области искусственного интеллекта и машинного обучения позволили научно расизма, чтобы вступить в новую эру”.

Косинский имеет другой взгляд. “Тот факт, что результаты были абсолютно недопустимыми и необоснованными, не означает, что то, что они предлагают тоже неправильно”, - говорит он. “Я не могу понять, почему Вы не смогли бы предсказать склонность к совершению преступления лицо. Мы знаем, например, что уровни тестостерона связаны с предрасположенностью к совершению преступления, и они также связаны с чертами лица – и это только одна ссылка. Есть тысячи или миллионы других, которые мы не знаем, что компьютеры могут очень легко обнаружить”.

Он когда-нибудь проведет подобное исследование? Косинский колеблется, говоря, что “преступление” - это слишком тупая этикетка. Было бы более разумно, говорит он, чтобы “посмотреть, можем ли мы обнаружить черты характера или предрасположенности, которые являются потенциально опасными для человека или общества, как агрессивного поведения”. Он добавляет: “я думаю, что кто-то должен сделать это... потому что если это рискованная технология, то правительства и корпорации уже явно используют его”.

***

Но когда я нажимаю Косинский примеры психологии-обнаружение ИИ используется правительствами, он неоднократно возвращается на малоизвестного израильского стартапа, Faception. Компания предоставляет программное обеспечение, которое сканирует паспорта, визы и социальных сетях, прежде чем выплюнуть баллы, что классифицировать людей по нескольким типам личности. На своем веб-сайте, Faception перечисляет восемь таких классификаторов, в том числе “белых воротничков преступника”, “высокий IQ”, “педофил” и “террорист”. Косинский описывает компанию как “хитроумный” – тематическое исследование в том, почему исследователи, которые заботятся о конфиденциальности должно насторожить общественность о рисках ИИ. “Проверить, что Faception делают и что у них клиентов”, - говорит он в оживленную дискуссию по поводу этичности своего исследования.

Я называю главный исполнительный Faception это, Шай Гильбоа, который работал в израильской военной разведки. Он говорит мне, что компания имеет контракты работают на “внутренней безопасности и общественной безопасности” в Азии, на Ближнем Востоке и в Европе. К моему удивлению, он говорит о совместных исследований, которые он проводил два года назад. “Когда вы смотрите на рынке научных кругов вы ищите лучшие ученые, которые имеют очень хорошие базы и огромного опыта”, - говорит он. “Так вот почему мы обратились профессор Косинский”.

Но когда я положил это подключение к Косинский, он играет, он утверждает, что встретил Faception, чтобы обсудить этику распознавания технологий. “Они пришли [в Стэнфорд, потому что они поняли, что они делают, имеет огромные негативные последствия и огромные риски.” Позже он признает, что это. Он встречался с ними“, может быть, три раза” в Силиконовой долине, и был предложен акций в компании в обмен на возможность стать советником (он отказался).

Косинский отрицает, что сотрудничал на исследовании, но признает, Faception дал ему доступ к его программному обеспечению распознавания. Он экспериментировал с фотографии Facebook в наборе данных myPersonality, говорит он, чтобы определить, насколько эффективным Faception программное обеспечение на выявление личностных особенностей. Затем он предложил Гильбоа поговорить с Стиллвелл о приобретении данных myPersonality. (Стилуэлл, - говорит Косински, отказался.)

Он щетинок на мое предположение, что эти разговоры, кажется этически сомнительным. “Я буду делать многое из этого”, - говорит он. “Большое запуске люди приходят сюда, и они не предлагают вам никаких денег, но они говорят, ‘посмотрите, у нас есть этот проект, вы можете посоветовать нам?’” Выключая такой запрос сделал бы его “высокомерный”.

Он дает аналогичное объяснение для своего путешествия в Москву, которое он говорит, был организован Корпоративный Университет Сбербанка как “образовательный день” для российских чиновников. Университет является филиалом Сбербанком, государственный банк санкции ЕС, его руководитель, бывший министр России по экономическому развитию, близок к Путину. Какова была цель поездки? “Я не очень понимаю контекст”, - говорит Косински. “Меня посадили в вертолет, полетели меня к месту, я вышел на сцену. На вертолете мне рассказали о том, кто будет находиться в комнате. Тогда я дал поговорить, и мы говорили о том, как ИИ меняется общество. И тогда они отправили меня.” Общество видеонаблюдения: технология на границе США и Мексики зашло слишком далеко? Подробнее

Последний раз, когда я вижу Косинский, мы встретимся в Лондоне. Он становится колючим, когда я нажимаю ему на Россию, указывая на свое тяжелое записи о правах геев. Он говорил об использовании технологии распознавания лиц для выявления сексуальности? Да, говорит он, – но эти разговоры ничем не отличался от других презентаций, в которых он обсуждал те же исследования. (Пару дней спустя, Косинский рассказал мне, что он проверил слайды; на самом деле, он говорит, он не рассказывает россиянам о его “А. Гайдар”.)

Кто еще был в зале, помимо Медведева и Лаврова? Косинский не знает. Возможно ли, что он говорил в комнате, полной русской разведки? “Это правильно”, - говорит он. “Но я думаю, что люди, которые работают для государственного надзора, более чем кто-либо, заслуживают того, чтобы знать, что то, что они делают, создавая реальную опасность”. Он говорит мне, что он не в восторге от России, и стрессов не было никакого обсуждения в шпионаже или влияние на выборы. “Как ученый, вы должны попробовать, чтобы противостоять плохие идеи и распространять хорошие идеи”, - говорит он, добавляя, что он будет говорить “самый гадкий диктатор-то там”.

Я спрашивал Косински, если кто-то пытался завербовать его в качестве аналитики активов. Он хеджирует. “Вы думаете, что если разведка подходов вам говорят: ‘Привет, я-ЦРУ?”, - отвечает он. “Нет, они скажут: ‘Привет, я начинающая, и я заинтересован в вашей работе – вы бы советником?’ Это наверняка произошло в Великобритании. Когда я был в Кембридже, я моторист”. Он рассказывает мне о британский эксперт по вопросам обороны он подозревал, что работали на спецслужбы, кто проявляет живой интерес в своих исследованиях, приглашая его семинары с участием должностных лиц в военной форме.

В одном из финальных разговоров, Косинский говорит мне, что он не должен так говорить о своем визите в Москву, потому что его хозяева попросили его не делать этого. Это не будет “элегантный” упомянуть об этом в "Гардиан", говорит он, и, кроме того, “это не факт”. Я указываю, что он уже ушел довольно большая подсказка на Facebook, где он разместил изображение себя на борту вертолета с надписью: “взлет выступление премьер-министра Медведева”. Впоследствии он изменил настройки приватности: на фото был больше не публичных, но для “только друзьям”.

• Замечания на это произведение проходят предварительную модерацию, чтобы обеспечить обсуждение остается на темы, затронутые в статье.

Комментируя этот фрагмент? Если вы хотите, чтобы Ваш комментарий будет рассмотрен для включения на странице писем журнала в печать, пожалуйста, напишите weekend@theguardian.com, включая ваше имя и адрес (не для публикации).

14

Категория: Технологии