Я был одним из первых людей на Facebook. Я не должна была доверять Марка Цукерберга

Опубликованно 01.08.2018 12:09

Четырнадцать лет, два месяца и восемь дней назад, я совершил ошибку. Как много ошибок сделал в возрасте 20 лет в комнате в общежитии, он участвует доверчивый человек, я не должен был, и он по-прежнему влияет на меня по сей день.

Нет, Марк Цукерберг не дал мне герпес. Но после Кембриджа аналитика откровения, я думал вернуться к моему решению, чтобы подписаться на thefacebook.com на сайте уже пятый день существует, и я поражен параллелями между Цукерберга создание и противные (если обычно доброкачественные) вирус. Facebook не собирается убить меня, но он выведал свой путь в все мои отношения, заставило меня заразить других людей, и я никогда, никогда не быть полностью от нее избавиться.

На прошлой неделе Цукерберг был призван отвечать за себя. В течение двух дней допроса перед Конгрессом, Цукерберг стремился заверить общественность, что мы, не он, не в “полный контроль” наших отношений с Facebook. Он повторил это гарантия десятки раз, возвращаясь снова и снова к мысли, что пользователи могут управлять своими данными Facebook.

Но Цукерберг 2018 года звучит подозрительно похоже на “Е Марк Цукерберг ’06”, который дал интервью Гарвард Кримсон 9 февраля 2004 года о своем НОВОМ сайте. Именно эта статья побудила мои соседи и я начать чужому вверившись за экраном компьютера с ключами имена: имена, даты рождения, фотографии, адреса электронной почты и многое другое.

Вот что оригинальный сайт для ‘Facebook’ выглядел еще в 2004 году. Фотография: web.archive.org

“Есть довольно интенсивные параметры конфиденциальности”, - сказал он газете. “Люди имеют очень хороший контроль над тем, кто может видеть их данные”.

“На Facebook, все, что вы поделитесь здесь у вас есть контроль”, - сказал сенатор Дин Хеллер сразу после того, как неспособность дать прямой ответ о том, будет ли Facebook когда-либо собранных на содержание своих пользователей телефонных звонков. “Вы можете сказать, что я не хочу, чтобы эта информация была там. Вы имеете полный доступ, чтобы понять все, каждый кусочек информации, что Facebook может знать о вас, и вы можете избавиться от всего этого”.

Цукерберг врал тогда и врет сейчас. Мы не имеем “полный контроль”, и мы никогда не были, о чем свидетельствует тот факт, что даже люди, которые никогда не подписывалась на Facebook имеют “теневые профили”, созданные без их согласия. Он ушел с этим же спином на 14 лет, два месяца и восемь дней. Наблюдая за ним лукавить перед Конгрессом, я не мог не видеть в нем одного из тех молодых парней в Гарварде, а затем перешли плавно из Новой Англии школ для "Лиги плюща", и преуспел в поддержании устойчивый визуальный контакт с профессором, когда они высказали свое мнение о книгах, которые они не читали.

Я до сих пор помню наше волнение и любопытство к новому сайту, который обещал расширить и заменить физические верит, что Гарвард отрубился в студенты первокурсников. Эти тонкие Тома в твердом переплете были частым источником полезной информации и похотливого развлечения. Мы привыкли корпеть над книгой, пытаясь выяснить имя этого парня из класса, или, что девушка в субботу Ночью, судя взглядов других студентов и, как правило, предаваясь своего рода пред-кибер кибер-сталкинг: это был способ, чтобы узнать вещи о других людей без того, чтобы спросить их напрямую. Я хотел бы думать, что я оставил мысль для мотивации человека за ширмой, но я уверен, что я не

Сайт Цукерберга взломали facebook из его привязок. В те первые недели и месяцы мы стали свидетелями власть Facebook по переориентации социальных взаимодействий. С Facebook, вы были друзья, или не друзья, в отношениях, один, или “все сложно”; популярность легко поддаются количественной оценке; те, кто предпочел не зарегистрируйтесь на Facebook определяли себя как трезвенники, хотят ли они или нет. Все красивые и болезненные месиве человеческих взаимодействий сводится к точке данных социального графа.

Мы восприняли это изменение общественных отношений, не думая о том, кто или что стояло за ними. Судя незнакомыми людьми, на их фото facebook перешла плавно в суждении о людях, основываясь на их профиле Facebook и привычек Facebook. Это стыдно вспоминать теперь мое собственное решение, рожденное здоровенный смысл моей тоже-прохлада, что я буду только отвечать на чужие запросы на добавление в друзья, и не отправлять себя, как если бы это были осмысленные формы самоопределения.

Я хотел бы думать, что я не думал, что для мотивации человека за экраном компьютера, но я уверен, что я не. Даже если у меня была мысль присвоить слово, не говоря уже о ценности, к идее, что я должен сохранить контроль над куски информации, из которых другие бы пришли, чтобы знать и судить меня – “приватность”, я думаю, мы называем это – я бы, наверное, приняли к себе Цукерберга заверения в том, что первый малиновый статье, что его сайт был в полной безопасности.

Марк Цукерберг в 2010 году. Правда в том, что большую ценность Facebook пришло от остальной части нас потерять контроль. Фото: Джастин Салливан/Getty Изображения

Истина заключается в том, что большую ценность Facebook пришло от остальной части нас потерять контроль. Да, мы можем решить, какие фотографии и обновления статуса и биографических сведений мы вилку в Facebook разверстую пасть. Но наиболее ценные сведения были почерпнуты из вещей, которые мы даже не осознаем, что нам раздавали.

Facebook знает, что я читаю в интернете, где я хочу пойти в отпуск, как бы поздно я не сплю по ночам, чьи посты я быстро прокрутить, и чьи посты я делаю паузу, чтобы задержаться. Он знает, что я взял отчетного поездки в Монтана и Сиэтл и Сан-Диего, несмотря на то, что я никогда не позволил ему найти меня по GPS. Он знает номер моего отца сотовый телефон, несмотря на то, что он никогда не записался на его службе, потому что я был настолько глуп, чтобы поделиться своими контактами с ним однажды, несколько лет назад.

Он знает все эти вещи, которые, на мой взгляд, ни один из его собачье дело.

Если я узнал одну вещь от Марка Цукерберга это, что самые ценные знания о другом человеке, исходит из знания о них, что они не говорили вы сами. Я злюсь на Facebook – но я тоже пристрастился. Как я могу освободиться? Подробнее

Вот что я знаю о Марк Цукерберг. В первые несколько недель существования Facebook, в то время как он уверял своих товарищей студентов, что мы можем доверить ему свою личность, он имел частную беседу с мгновенными сообщениями с другом. Этот разговор был впоследствии просочилась, и опубликован в "Силиконовой долине" Инсайдер. Это выглядит следующим образом:

Зак: да, поэтому если тебе понадобится информация о ком в Гарварде

Зак: просто спросите

Зак: у меня есть более 4000 писем, фотографии, адреса, СНС

Друг: что!? как вам это удалось?

Зак: люди просто представил его

Зак: я не знаю, почему

Зак: они “поверь мне”

Зак: мудаками

За прошедшие годы я узнал, что Цукерберг ценит свою личную жизнь настолько, что у него охранников, наблюдая за его мусор, что он купил четыре дома вокруг его собственного дома, чтобы не иметь соседей, что он подал в суд сотни Гавайцев, чтобы разорвать их претензии на крохотных участках земли в широченной Кауаи имущества, и что он тайно построил инструменты, чтобы предотвратить дальнейшие личные сообщения вернуться к преследовать его.

Что я не узнал, или видел никаких признаков, что он изменил свое мнение в случае его пользователей. Это мир Цукерберга, и мы все просто кучка придурков, живущих в нем.

14

Категория: Технологии