Разве запрет Алекс Джонс означать новую эру больших технологий ответственность?

Опубликованно 07.09.2018 03:09

В этот самый момент, конспиролог Алекс Джонс почти наверняка сидит перед камерой, крича, что он был подавлен. Если вы так склонны, вы можете легко смотреть и слушать вместе, либо зайдя на его сайт, загружая свои приложения для iPhone и Android, или следовать за ним на Twitter. Facebook, Яблоко, на YouTube и Spotify, пишет infowars пан Алекс Джонс Подробнее

То, что вы больше не можете делать, начиная с понедельника, будет потреблять ядовитые варева Джонса лжи, ненависти и размещение товара (его собственный термин для этого - “информационные войны”) через Facebook, YouTube или Spotify. После того, как Apple решила прекратить распространение подкастов Джонса в воскресенье, другой мощный онлайн-дистрибуции быстро последовали их примеру.

Джонс отчаянно пытались его де-платформерам как к первой поправке нарушение, но те, кто вызвать призрак скользкий путь к авторитарной цензуры отвлечь от истинной важности этого момента: то, что мы находимся в точке перегиба в сторону интернет-площадок представить и защитить публичного дискурса для всего общества в целом.

Изгнание из infowars после мучительно долгого периода колебаний на Facebook и YouTube – компаний, которые провели последние два года, обещая расправиться с плохими актерами, которые целенаправленно сеют дезинформацию и подстрекательство к насилию и одновременно таких (и усиления досягаемости) Америки самых известных поставщик тот же.

Кризис не был спровоцирован, особенно то, что сказал Джонс, или же, как его давний и безосновательные утверждения, что "Сэнди Хук" стрельба в школе была сфальсифицирована. Напротив, это был острый вопрос от репортера CNN на мероприятии Facebook рекламирует свою работу по дезинформации, который привлек внимание общественности Джонс. Когда-то Facebook был вынужден отстаивать свою позицию, это был только вопрос времени, когда противоречия стали слишком велики. Кажется, что начало признания, что платформы могут запретить ненавистный тактика, не только ненависти Тарлтон Гиллеспи, Автор

Facebook, Джонс, его сторонники, а некоторые борцы за гражданские права пытались вызвать отчетливо американской концепции свободы слова в отстаивании прав Джонса на использование частных технологических платформах, но такие аргументы разваливаются под пристальным вниманием.

Американских компаний в социальных медиа всегда цензуре речи, главным образом для того, чтобы привлечь рекламодателей, и во вторую очередь для того, чтобы предотвратить причинение вреда пользователям. Именно поэтому эти компании запретили женские соски задолго до того, как они запретили белых расистов.

Переходит коленного обрамление Джонса удаления как проблемой свободы слова, мы можем просмотреть его де-платформер как попытка очистить воду он замутил с дезинформации и ненависти.

“Похоже, начало признания того, что платформы могут запретить ненавистный тактика, не только ненависти; что они могут защитить общественный дискурс, запретив тех, кто стратегически работать на кислое, [это]”, - сказал Тарлтон Гиллеспи, Автор Хранители сети.

Слишком долго, социальных медиа компании на страже своих платформах, как если пользователи являются подлинными и действуя добросовестно или плохие актеры, которые нарушают правила. Гражданские свободы никто не нарушает запрет на ультраправых информационные войны | Майкл Segalov Подробнее

Эти правила не применяются к Джонсу, чьи книги заключается в содействии недоверие и растерянность, кричат люди и содержательного публичного дискурса невозможно. Он одет воспалительные, лживых и жестоких высказываний “иногда в качестве законных речи, просто театр у других, и его читателей, как и вперед так, как будто это последний вирусных кошки видео”, сказал Гиллеспи.

“Он производит товар, который имитирует какой платформы хотите, и притворяется тот вклад, который они клянутся защищать”, - добавил он.

На одной платформе, которая до сих пор с трудом подавил желание сделать как Тим Кук говорит (даже Пинтерест упал в линии) был Твиттер. Фотографии: Ричард Дрю/АП

А перевертыши-за Джонса, социальных медиа-платформ потратили годы замалчивания голоса активистов и журналистов – тех же людей, ставших жертвами своей опостылевшей повестки дня.

“В ‘беспредел свобода слова’ удобно защищает таких людей, как Алекс, белый правых теоретиков заговора, которые представляют реальную, достоверную вреда в многие уязвимые категории населения, как иммигранты, мусульмане, и трансгендерных людей”, - сказал Рим Сулейман, старший специалист по движения sumofus.

Одна из теорий заговора Джонс уже топят реальном мире-насилие-это понятие, что левая планирует гражданскую войну против “патриотов”, как он.

“Это очень опасно и способствует много этих уличных боях”, - сказал и общества Жанну Донован, ссылаясь на насилие в Портленде и Беркли в минувшие выходные в преддверии юбилея города Шарлотсвилл.

Facebook уже пообещал пресечь дезинформацию о том, что провоцирует насилие в таких местах, как Шри-Ланка и Индия, но до сих пор не хотят этого делать на пороге своего дома.

Джонс ущерба выходит за пределы жертвами своей лжи, такими как родители Сэнди Хук жертвам, людям, которые считают, что он говорит, и “всех нас” в обществе, утверждал Сюзан Бенеш из Гарварда Кляйн Беркман Центр Интернет и общество.

“Он имеет с различными видами содержимого в результате различных видов вреда”, - сказал Бенеш. “Вопиюще ложные теории заговора плохи для функционирования демократии. Как и многие другие люди получили свою способность познать мир и отличать факты от вымысла ухудшаться Алекс Джонс?”

Несмотря на то, Google и Facebook публично заявляя, что они были удаление Джонс за разжигание ненависти, Джонс также стала обузой в глазах рекламодателей, которые не хотят быть связаны с его токсическим марки развлечения.

Он может накопили большие и занимаются, но это никакой ценности для платформы, если это можно монетизировать. Это объясняет, почему Джонс поворачиваем торгуют свои собственные добавки, бронежилеты и “выживальщик” снаряжение для своей мнимой гражданской войны.

“Мы не говорим о морали, мы говорим о капитализме,” сказал Уитни Филлипс, ученый, который исследует онлайн экстремизма и манипуляций.

На одной платформе, которая до сих пор с трудом подавил желание сделать как Тим Кук говорит (даже Пинтерест упал в линии) был Твиттер. В cacophonous микро-блог-платформы, изо всех сил пыталась отмахнуться от смирительной рубашки, его ранние годы как “свобода слова крыло сторона речи”. С главный исполнительный директор Джек Дорси переориентации этики компании по отношению к разговорному “здоровье”, решение не запрещать Джонсом из infowars удивило и возмутило многих.

“Если мы уступим и просто реагировать на внешнее воздействие, а не просто принципы, которые мы проводим (и развиваться) беспристрастно, независимо от политических взглядов, мы становимся службы, построенные на наших личных представлений, которые могут качнуться в любую сторону”, - написал Дорси. “Это не мы”.

Дорси продолжала заниматься со своей (много) критики на Twitter, а компания обязалась ускорить процесс установления и пересмотра политики, которая могла бы привести к Джонсу запретили в будущем – в том числе политика ориентирована на “человеческое достоинство речи”. Открытое письмо марку Цукербергу от родителей песчаного жертвой крюк Подробнее

Какое бы решение Твиттере, в конечном счете, прибывает в, как Бенеш и Гиллеспи сказал, что он был здоров, чтобы иметь какое-то разнообразие среди содержимого правила для интернет-площадки и провести публичные дебаты с их руководителями о правилах.

“В течение многих лет, платформ делая эти решения модерации от нашего имени”, - сказал Гиллеспи. “Будут ли они принимать правильные решения или плохие, дело в том, что они делают это для нас может быть основная проблема, потому что они решения, которые принадлежат к общественности: где грань? что мы готовы мириться во имя свободы слова и то, что действительно вредно?”

“Общественное возмущение является ближайшим мы сейчас коллективно с учетом этих трудных случаях”.

14

Категория: Технологии