Хищные издатели: журналы, которые выпускают поддельные науки
Опубликованно 24.09.2018 02:48
Широкий экосистемы хищных издателей штамповать “фальшивых науки” для получения прибыли, расследование, проведенное Guardian в сотрудничестве с немецкой телекомпанией одна Радио (НДР) был найден.
Более 175 000 научных статей, подготовлены пять крупнейших “хищные открытого доступа издательства”, в том числе в Индии издательская группа Омик и турецкой Всемирной Академии науки, техники и технологии, или Уасет.
Но подавляющее большинство этих статей пропустить почти всех традиционных сдержек и противовесов научных публикации, из рецензирования в редакции. Вместо этого, большинство журналов в ведении этих компаний будет ничего публиковать переданные им – необходимые оплаты. Мрачный мир "наука" журналы новые рубежи для климата отрицатели | Readfearn Грэм Подробнее
Чтобы продемонстрировать отсутствие коллегиального обзора, Свеа Эккерт, исследователь, который работал с отчет о расследовании, успешно представил статью создается сайт шутка SCIgen, которая автоматически генерирует бред информатики документы. Этот документ был принят для обсуждения на конференции Уасет, которые Экерт принял участие и снимали для отчета о недоставке.
Только в британские вузы, более 5000 ученых были опубликованы статьи через Омик и Уасет в последние пять лет, согласно анализу опекуна.
Многие из этих исследователей были использованы издателей, которые активно ищут новый бизнес с учеными, которые не знают своей репутацией. Крис Самнер, британский конфиденциальности исследователь, который вместе с НДР для первоначального расследования, был один. “Изначально я узнал о мире хищных издание, став жертвой и делать некоторые рытье,” Самнер сказал Хранитель. “Объясняя хищных публикации на кредитную карту компании (чтобы оспорить обвинения конференция) ... не прямо вперед.”
“Я бы не советовал все документы несете чушь, впрочем, что практика является вводящей в заблуждение и открывает для людей, чтобы хоть пуш поддельные документы на дверь. Обман заключается в том, что эти торговые точки производят впечатление подлинных научных журналах, когда их нет. Тогда возникает вопрос о том, почему ученые представить”.
Некоторые ученые утверждают, что открытый характер этих издательств действует в своем собственном праве. Профессор Милтон Уэйнрайт, биолог из Университета Шеффилда, опубликовал ряд статей в журнале астробиологии и пропаганды, открытого доступа к публикации в ведении Омик с минимальными рецензирования.
“Большая часть нашей работы опубликованы в рецензируемых журналах,” Уэйнрайт сказал Хранитель. “Однако, мы считаем, что система рецензирования активно отрицал ученых к нашей работе на панспермии (т. е., что жизнь берет начало из космоса) ... я использую слегка реферируемые журналы обойти фильтрование роль экспертной оценки в целях предоставления документ, который может быть использован будущими учеными для оценки нашей работы.
“Конечно, любой ученый, который публикуется ‘регулярный, безопасный науки в таких журналах в надежде просто дальнейшего развития их карьеры, тратить свое время и деньги, так как эти журналы не имеют так называемого ‘влияние факторов ... и не будет способствовать их ни на йоту.”
Традиционное академическое издание обвинению ученых, которые хотят читать научные статьи, а не платить ученых, которые пишут статьи или предоставляют такие услуги, как экспертная оценка. Эта напряженность привела к подъему, в эпоху интернета, в журналах с открытым доступом, которым взыскать с автора публикации, но не обязанность читателей, а также “пре-принт” репозиториев, которые не взимают никому ничего, но не дают никаких услуг, таких как рецензирование.
Подъем журнал открытого доступа, создали нишу для хищной издание, однако, когда некоторые издатели осознали, что они могут заработать больше денег публикации все, что пришло к ним, чем они могли, быть избирательным о качестве их представлений.
В мае Федеральная торговая комиссия США подала иск против американского подразделения Омик’, обвиняя издателя “обманной практики издательская деятельность”.
“Во многих случаях” КДК писал, Омик рецензирования практики “являются бутафорией ... например, ряд потребителей, которые представили статьи для публикации были удивлены, когда их рукописи были одобрены для опубликования в течение нескольких дней после их представления.”
Однако не каждый журнал, издаваемый хищным издатель сам хищных,. Некоторые активные редакционных советов, и обеспечить реальную экспертную оценку. Один ученый, пожелавший остаться неизвестным, предоставил опекуна вместе с копиями обширные заметки рецензента на Омик журнал антропологии.
“Многие из традиционных журналов, которые я написал для обеспечения намного меньше обратной связи,” ученый сказал. “Я публикую в этом журнале, потому что они быстро реагируют, дают очень хорошие доказательства и формат ссылок ну, и публикация их сборы являются разумными.”
“Я в курсе споров вокруг Омик. Это может существовать в некоторых дневниках, но я верю, что антропология-это авторитетный рецензируемый журнал.”
Eckhert соглашается, называя журналов антропологии “алиби-журналов”.
“Вы просто не знаете, если исследования, которые публикуются с Омик хорошие, хреновые, или плохо, потому что вы не можете быть уверены, какая редакция процессе или экспертной оценки”, - сказал она. “То есть проблема с хищной издатели в конце: подрывает доверие к науке. Медленно ползучий яд. Что-то может выглядеть как исследование, но не стоят той бумаги, на которой они написаны.”
Представитель Уасет отказано компании был хищный издателя, и утверждал, конференций компании для предварительного рассмотрения рукописи, и следующих конференциях: “те материалы, удовлетворяющие стандартам издании публикуются через 10 дней после даты события”.
“Хотя вы утверждаете Уасет как хищный издателя, все наши рецензируемых документы, являются открытыми для общественности”, - говорится в сообщении компании. “Исследователи могут читать в настоящее время документы 28,645 как бесплатно без каких-либо ограничений или подписок. Обратите внимание, что многие издатели продают свои базы данных публикаций в вузы для получения прибыли”.
Омик не реагируют на просьбы о комментариях.
14
Категория: Технологии
