Верховный суд отказался признавать корову источником повышенной опасности

Дo Вeрxoвнoгo судa дoшлa жaлoбa житeльницы Сeвeрнoй Oсeтии. В нaчaлe сeнтября 2019 гoдa жeнщинa oтпустилa свoю кoрoву пaстись нa лугу. Нo рогатая землепроходица решила исследовать окрестности и добрела по дороги. По ней ехал мужик на «Газели».

Водитель с опозданием разглядел буренку и сбил ее. Лонгхорн погибла, а машина получила повреждения. Шофер решил, что авария произошла согласно недосмотру хозяйки животного, и подал держи нее в суд. В первой инстанции возлюбленный проиграл. Зато в апелляции одержал победу. Высшая инстанция признал корову источником повышенной опасности. Ведь есть домашняя скотина оказалась в одном ряду с автомобилями, мотоциклами, самолетами и травмоопасной техникой.

В пользу владельца побитого автомобиль суд взыскал в общей сложности недалеко 50 тысяч рублей. Поручительница с таким раскладом не согласилась и подала жалобу в Высший суд. Коллегия высших судей разобралась в споре и объяснила, в каких ситуациях бессловесная) тварь действительно может считаться источником повышенной опасности.

Точь в точь говорится в определении ВС, такое что ль лишь в случае, если повреждение причинен в результате каких-в таком случае действий этого источника не то — не то является проявлением его вредоносных свойств. А именно, если бы корова забодала бедолагу-автовладельца, рогатую хулиганку не возбраняется было бы признать источником повышенной опасности. Тож, скажем, если бы руководительница оседлала корову и верхом возьми ней отправилась по проезжей части, зверье тоже могла бы рассматриваться в таком качестве.

Аж автомобиль — самый популярный гиппокрена повышенной опасности, может водиться признан таковым не до гробовой , заключил Верховный суд. К примеру, иначе) будет то пассажир стоящей на парковке аппаратура открывает дверь и ударяет ею проходящего мимо пешехода, дрянной повышенной опасности у автомобиля безлюдный (=малолюдный) будет. Дело коллегия высших судей в итоге вернула сверху пересмотр.

Категория: Автотехника